Решение по делу № 1-4/2023 (1-40/2022) от 08.02.2023

Дело № 1-4/2023-10

УИД 29MS0061-01-2022-007839-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 февраля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Бурыкина Владислава Викторовича,

его защитника - адвоката  Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Бурыкина Владислава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

23 ноября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от  03 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10дней с отбыванием наказания с колонии поселении;

осужденного: 18 октября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

18 ноября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкин В.В.  виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурыкин В.В.13 сентября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в тамбуре магазина «Дарница» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, дом № 18, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил картонную коробку, в которой находился велосипед марки «HORST» модель «Spector 17» закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Бурыкиным В.В., индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимый Бурыкин В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

            Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное Бурыкину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бурыкина В.В.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

За содеянное Бурыкин В.В.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бурыкиным В.В. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Бурыкин В.В. судим, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ УИИ филиала в г. Северодвинске отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 88, 94, 99-100, 107, 120, 122-124).

Бурыкин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Кроме того в качестве смягчающих наказание  Бурыкина В.В. обстоятельств мировой судья учитывает, явку с повинной, поскольку указанная явка не обусловлена его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его явки с повинной совершенное им преступление очевидного характера не носило, а у сотрудников полиции отсутствовала достаточная информация для его раскрытия, виновный при явке с повинной, допросе его в качестве подозреваемого, осмотре вещественного доказательства предоставил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, относительно обстоятельств произошедшего, в том числе формы вины, мотивов и целей совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, опознал себя в лице, зафиксированном камерой видеонаблюдения в момент хищения, сообщенные Бурыкиным В.В. сведения относительно фактических обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, в связи с чем положены в основу обвинения, подсудимый также ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурыкина В.В. нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бурыкиным В.В., данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Бурыкину В.В. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, которое соизмеримо, как с особенностями личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому за совершенное преступление суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 УК РФ, то в данном случае при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, правила положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

 При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Бурыкину В.В.  ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку Бурыкин В.В.  осуждается к наказанию в виде исправительных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинским городским судом Архангельской области  от 18 ноября 2022 года, по которому Бурыкину В.В. назначено наказание в виде исправительных работ, то окончательное наказание по настоящему приговору суда назначается подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от  18 ноября 2022 года.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

 В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру  пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство:  компакт диск хранить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 34188 рублей за осуществление защиты подозреваемого при производстве предварительного расследования и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бурыкина Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2022 года окончательно назначить Бурыкину Владиславу Викторовичу наказание в  виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  в отношении  Бурыкина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт диск хранить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки в размере   34188 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                          подпись                                      А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                               А.М. Кордюкова