Решение по делу № 2-1044/2014 от 28.11.2014

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Закрытого Акционерного Общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»)  к  Хасановой А.К.1 о взыскании суммы страхового  возмещения и судебных расходов,       

установил:

ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к Хасановой А.К.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в возмещение ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов по оплате госпошлины.

В иске указано, что  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Хасановой А.К.1 и Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновной в ДТП является Хасанова А.К.1  Гражданская ответственность владельца  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в   ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ». Указанная страховая компания  осуществила выплату страхового возмещения в размере 7800 рублей  владельцу  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> У.2 за повреждения причиненные в результате указанного ДТП. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в т.ч. на п.1 ст.14 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  истец  указал, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если это лицо не включено в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы Хасановой А.К.1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7800 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное  заседание не явился, направил суду заявление о прекращении гражданского дела по иску ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчицы Хасановой А.К.1 о применении срока исковой давности,  суд приходит к следующему.

Согласно ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что заявление  о страховой выплате  в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.  

В соответствие с ч.1 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной  потерпевшему страховой выплаты, если  указанное лицо не включено в договор обязательного страхования  в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении  договора обязательного страхования   с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как видно из материалов дела,  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Хасанова А.К.1, управлявшая  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, допустила наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности У.2 (л.д.95).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что Хасанова А.К.1 нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения,  устанавливающий обязанности  водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию (л.д.101).

На основании протокола 63 СК 191257 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.93)  постановлением 63 АМ 296930  по делу об административной ответственности от <ДАТА4> Хасанова А.К.1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения (л.д.94).

Страховая ответственность Хасановой А.К.1, как владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована в Закрытом Акционерном Обществе «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>, в котором указаны срок договора с 00ч00мин <ДАТА5> до 23ч59мин <ДАТА6>, а также содержится условие договора о том, что он заключен в отношении 2 лиц, допущенных к управлению транспортным средством: О.3 и Х.4 (л.д.104).

Из свидетельства о заключении брака I-ЕР <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> отделом ЗАГС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области установлено, что  добрачная фамилия Хасановой А.К.1 -  <ФИО4> (л.д.79). Следовательно, владелец указанного транспортного средства - Хасанова А.К.1 и лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством - Х.4, являются одним и тем же лицом.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о рождении  (л.д.80), отметкой в паспорте ответчика о заключении брака (л.д.88), а также водительским удостоверением <НОМЕР> на имя Хасановой А.К.1, в котором имеются сведения о ранее выданном  водительском удостоверении <НОМЕР> на имя Х.4 (л.д.103), что указано в  страховом полисе ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> (л.д.104).  

С учетом изложенного  ссылка истца на пункт «д» ч.1 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как на правовое основание, по которому  истец считает перешедшим к нему право требования потерпевшего к лицу,  причинившему  вред, в размере  произведенной страховой выплаты, несостоятельна и необоснованна, так как   указанная  норма закона не подлежит применению, поскольку ответчик является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «СК ТРАНСНЕФТЬ» к Хасановой А.К.1 о взыскании  в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба , причиненного ДТП, и судебных расходов по оплате госпошлины, не имеется.

<ДАТА8> ответчик заявил о применении исковой давности, и суд считает необходимым применить исковую давность по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела  потерпевшая по указанному ДТП У.2 обратилась  к истцу   ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» с заявлением о страховой выплате <ДАТА9> (л.д.8).

В материалах дела имеется страховой акт <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указана сумма возмещения 7800 рублей (л.д.7).  В качестве приложений к этому акту указаны: реквизиты для перечисления страхового возмещения, заявление о страховом событии, справка о ДТП от <ДАТА2>, протокол от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хасановой А.К.1,  фотоматериал  от <ДАТА2>, заключение ЗАО СБД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 7800 рублей. Платежным поручением от <ДАТА12>  <НОМЕР> денежные средства в сумме 7800 рублей перечислены истцом  в качестве оплаты страхового возмещения по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА13> потерпевшей У.2 (л.д.26).

Следовательно, <ДАТА10> истцу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» было известно о страховом случае - дорожно-транспортном происшествии произошедшем <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого Хасанова А.К.1, управлявшая  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, допустила наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности У.2, о размере причиненного в результате ДТП ущерба, а также о надлежащем  ответчике, в случае предъявления настоящего иска; а <ДАТА12> истец, перечислив денежные средства в сумме 7800 рублей, понес реальные траты по возмещению ущерба от ДТП и с этого дня начал исчисляться срок давности для предъявления исковых требований о возмещении этих денежных средств.  

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть, в данном случае с <ДАТА12>

Исковое заявление к ответчику подано истцом <ДАТА14> (л.д.4).

Оснований приостановления и перерыва  течения срока исковой давности по делу не имеется. 

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности предъявления исковых требований ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате   указанного ДТП от <ДАТА2>,  истек. 

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ,  суд

решил:

Отказать Закрытому акционерному обществу  «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по оплате госпошлины к Хасановой А.К.1.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА15>

<НОМЕР> судья Ю.В.Карамзина