Решение по делу № 5-675/2020 от 16.09.2020

дело № 5-650/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                              с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Гридина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Гридина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> Гридин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> что не связано с официальной трудовой деятельностью, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гридин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что косил траву, был уставший лег спать. О том, что его приходили проверять, не знал, стуков в дверь не слышал, дома находился с другом и женой. Они также ничего не слышали.

Выслушав Гридина А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, решением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА4> в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на три года, возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, казино), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, если что  не связан с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц.

Однако в нарушение установленных административных ограничений Гридин А.В. не находился дома <ДАТА3> в <ДАТА>.

Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>; копией решения Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА4>, рапортом должностного лица.

Также из представленных доказательств следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Гридин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гридина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гридину А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться наказаний в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гридина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                 И.В. Чеблукова