Решение по делу № 3-292/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола  05 СМ 571159  об административном правонарушении  от                    <ДАТА4> следует, что  водитель   <ФИО2>, <ДАТА5>, в 09 часов 15 минут, на 965 км. ФАД «Кавказ» управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21140»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус. с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В судебном заседании  <ФИО2> вину свою признал, пояснил, что накануне выпил 200гр. водки и на момент проверки от освидетельствования отказался. <ФИО2> в содеянном раскаялся.

 Суд, выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Из  материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение  послужил его отказ   пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, что отражено в материалах административного производства и  подтверждаются как свидетельскими показаниями, так и   исследованными в судебном заседании  следующими  документами:  протоколом 05 СК 085424 об отстранении от управления транспортным средством,  актом 05 СК 057035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом 05 СК 050703 о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом 05 СК 085698  о задержании транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные  ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО3>  на состояние опьянения соблюдены.  Протокол05 СМ 571159 об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  <ФИО2> соблюдены.

    При изложенных обстоятельствах действия  <ФИО2>  сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   <ФИО2> в установленный законом срок действия сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД   не обжаловал и никаких ходатайств не заявлял. Следовательно, он согласился с материалами  административного дела.

                  Таким образом, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, считает, что в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО2> суд  по делу принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> по делу не установлено

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по РД УФК по РД ( МВД по РД), р/с 40101810600000010021, <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, БИК-048209001, КБК-18811630020016000140, ОКТМО 82701000,                                           УИН 18810405150580068741.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                      <ФИО1>