Решение по делу № 1-38/2014 от 03.06.2014

ДЕЛО  № 1-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года гор.Буй Костромскойобл.

Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области И.А. Капустинас участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Голубева А.А.подсудимого  Рябкова В.В.

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> обл.   <ФИО1>, представившего  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА>  и  ордер

<НОМЕР>  от   <ДАТА>  

при секретаре Беляевой М.В.рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении

Рябкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119   УК РФ

 установил:

<ДАТА> в период времени с <НОМЕР> часов, точное время установить не представилось возможным, Рябков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес своей матери <ФИО3>, нанес последней не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, от ударов <ФИО3> упала на пол, после чего <ФИО4> схватил <ФИО3> руками за шею и пытался душить, сжимая руками шею, высказывая при этом угрозу убийством в адрес последней. Своими противоправными действиями Рябков В.В. причинил <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадины в области кистей. Данные телесные повреждения образовались при контакте с тупым твердым предметом (ами). Механизмом образования мог послужить удар, трение повреждающим предметом (ами). Указанные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Телесные повреждения в виде ссадин в области кистей вреда здоровью не причинили, так как не повлекли расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности. Исходя из сложившейся ситуации, агрессивного поведения, алкогольного опьянения и действий Рябкова В.В., <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В ходе дознания Рябков В.В.  признал свою вину в совершенном преступлении и при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

       После изложения в суде государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый  пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

           Потерпевшая   <ФИО3>  и гос. обвинитель Голубев А.А.против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

         Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей  нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила  о  рассмотрении  дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Рябкова В.В  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации  как  угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> Рябков В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>Показаний к принудительным мерам медицинского характера не выявлено (л.д.25-26)

При назначении  наказания в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ   учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый  совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.  Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно,  к административной  ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими  наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются  активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  признается  рецидив  преступлений.  С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством  в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это  послужило  причиной  совершения  преступления.

        Приведенные обстоятельства позволяют судье полагать, что исправление подсудимого  возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению. Размер наказания  определяется  в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях имеется  рецидив  преступлений.

          Вещественных доказательств нет. Гражданского  иска не заявлено.          Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с  осужденного   не  подлежат.   

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  

приговорил:

        Признать Рябкова <ФИО2> в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  назначить  ему  наказание   в виде лишения свободы  сроком  на  <НОМЕР>  год.  

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить  испытательный срок <НОМЕР>, в течение которого Рябков В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

 Обязать Рябкова В.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции, являться  в  уголовно-исполнительную  инспекцию   для регистрации  в  установленное  для  него время  один  раз в  месяц.

       Осужденного  Рябкова В.В. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.  

       Приговор может быть обжалован, с соблюдением  требований,  установленных  ст.317 УПК РФ, в Буйский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйскогорайона.

                                       Мировой судья                     И.А. Капустина