Решение по делу № 9-98/2021 от 02.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев исковое заявление УМВД России по г. Самаре к Васильевой Татьяне Сергеевнео взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

УСВД России по г. Самаре обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарскойобласти от <ДАТА2> исковое заявление УМВД России по г. Самаре было оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в нем недостатки, для чего предоставлен срок до <ДАТА3> Однако в установленный срок истец не выполнил указания судьи и перечисленные в определении недостатки не устранил.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

            При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление УМВД России по г. Самаре подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление УМВД России по г. Самаре к Васильевой Татьяне Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна

Мировой судья