Решение по делу № 1-8/2021 от 10.03.2021

УИД 34MS0014-01-2021-000478-40

Дело № 1-127-8/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 10 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Серединцева С.Н., защитника - адвоката Растегиной Е.И., представившей удостоверение №3010 от 03.10.2019 года, действующей на основании ордера №009991 от 10.03.2021 года, подсудимого Косолапова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Косолапова Александра Васильевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.  «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов А.В., 10 декабря 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на озере «Павликов», расположенном в семи километрах южнее ст. Сиротинская, Иловлинского района, Волгоградской области, на территории государственного охотничьего заказника регионального значения «Задонский», в пределах которого на основании п. 4.5 положения «О государственном охотничьем заказнике регионального значения «Задонский», утвержденного постановлением администрации Волгоградской области №685-п от 14 декабря 2016 года запрещается любительское рыболовство, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без соответствующих документов, в нарушение п. «а» ст. 49.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09 января 2020 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещающего при любительском рыболовстве применение сетей всех типов, при помощи топора прорубил во льду водоема два отверстия на расстоянии 80 метров друг от друга, при помощи ледоруба пробурил между данными отверстиями во льду лунки, через которые установил в вышепоименованный водоем рыболовную ставную лесковую сеть длиной 90 метров, высотой стены 2 метра, размером ячеи 60х60 мм., использование которой согласно п. 5 заключения специалиста- ихтиолога Волгоградского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» №1-8-2035 от 21.12.2020 года является способом массового истребления водных биоресурсов, так как запретное орудие лова используется на особо охраняемой природной территории, при помощи которой 11.12.2020 года примерно в 04 часа 00 минут, после подъема установленной сети из водоема выловил 11 экземпляров рыбы, после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, совместно с общественным инспектором заказника «Задонский». Согласно расчету ущерба, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и его примечания №1, незаконным выловом 11 экземпляров рыбы, а именно: 10 экземпляров рыбы породы «карась серебряный», стоимостью 500,00 руб. за один экземпляр, 1 экземпляра рыбы породы «щука», стоимостью 1850,00 руб. за один экземпляр, которые не считаются редкими и не занесены в Красную книгу России и Волгоградской области Косолапов А.В. причинил ущерб государству на общую сумму 6850,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Косолапов А.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Растегина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мировой судья, выслушав подсудимого Косолапова А.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Косолапову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Косолапова А.В. виновнымв содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Косолапова Александра Васильевича мировой судья квалифицирует по п. п. «б,г» части первой статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия  жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.55), в соответствии с п.п. «и,к» части первой статьи 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.45),  по месту  жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Косолапову А.В. не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. В связи с тем, что преступление, совершенное Косолаповым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. С учётом общественной опасности совершённого преступления, установленных обстоятельств, учитывая данные о личности Косолапова А.В., в том числе учитывая условия его жизни, имущественное положение семьи, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Косолапову А.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий виднаказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Косолаповым А.В. преступлений в течение испытательного срока, мировой судья считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с изложенным, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сеть, длиной 90 метров, высотой стены 2 метра, размером ячеи 60х60 мм, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району, - уничтожить.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Косолапова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.   «б,г» части первой статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Косолапову Александру Васильевичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Косолапова Александра Васильевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Косолапову Александру Васильевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сеть, длиной 90 метров, высотой стены 2 метра, размером ячеи 60х60 мм, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Бородина