Решение по делу № 4-437/2012 от 25.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       город  <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> (165300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17), с участием:

старшего помощника … межрайонного прокурора -  <ФИО2>,

лица, в отношении которого   ведется   производство  по  делу об административном правонарушении, - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> …,     

у с т а н о в и л:

 Согласно постановлению о возбуждении  производства    об административном  правонарушении <ФИО3> __.__.__года около … час. … мин. в общем коридоре на … этаже дома <НОМЕР> … по улице … в городе .. выражалась в адрес <ФИО4> нецензурной бранью, унизив честь и достоинство <ФИО4>

 В  судебном заседании <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье  и ходатайств не заявлено,   в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении  не  признала, с протоколом не согласна,  т.к. оскорблений  в адрес <ФИО4> не   высказывала, нецензурной  бранью не  выражалась,  <ФИО4> оговаривает её.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что __.__.__ г. около  …0 час.  в общем коридоре   на … этаже  в доме … по ул. …  в г…. с <ФИО3> произошел конфликт,  в ходе   которого <ФИО3> выражалась  нецензурной  бранью,  чем унизила  её честь и достоинство.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что  является матерью <ФИО4>, __.__.__г. в вечернее  время ей на телефон позвонила дочь и рассказала,  что у неё с <ФИО3> произошел конфликт,  в  ходе которого  <ФИО3> выражалась в адрес <ФИО4> нецензурной бранью,  чем оскорбила  последнюю.

Свидетель  <ФИО7> в судебном заседании показал,  что проживает по адресу г…., ул.  … , …,  кв….,  к нему __.__.__г. в вечернее  время зашла   <ФИО4>, которая была  расстроена  и   сообщила,  что её в общем коридоре   на … этаже по ул. … , …  г….  в ходе конфликта  <ФИО3> обозвала нецензурной   бранью,  чем унизила  честь и достоинство.

Свидетель  <ФИО8> в судебном заседании показала,  что   проживает в одном доме  с  участниками  процесса,  со слов  жильцов дома  ей известно,  что  <ФИО4> в ходе конфликта с <ФИО3> выражалась в адрес последней нецензурной  бранью,  чем оскорбила  <ФИО3>, к которой она  неоднократно  обращалась, как  к председателю ТСЖ,  и может сказать, что по характеру  <ФИО3> спокойна и  уравновешенная.

Свидетель  <ФИО9> в судебном заседании  показал,  что  проживает в одном  доме  с участниками  процесса,  знает <ФИО3> как  председателя ТСЖ, к которой всегда можно обратиться по вопросам ТСЖ, нецензурной  бранью <ФИО3>  не  выражается.

  Выслушав участников процесса, исследовав  материалы дела и мнение прокурора, полагавшего, что производство по  делу подлежит прекращению в отношении  <ФИО3> за истечением  срока  давности привлечения  к административной ответственности, мировой судья  приходит  к следующему:

согласно постановлению о возбуждении  производства    об административном  правонарушении <ФИО3> __.__.__года около … час. … мин. в общем коридоре на … этаже дома <НОМЕР> … по улице … в городе … выражалась в адрес <ФИО4> нецензурной бранью, унизив честь и достоинство <ФИО4>

Статьей 5.61 ч.1 КоАП  РФ  предусмотрена  административная ответственность  за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП  РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом,   срок привлечения    <ФИО3>     к административной ответственности     истек __.__.__г., ранее  дело   было отложено  по  ходатайству  участников процесса <ФИО4> и <ФИО3> для  предоставления доказательств по  делу.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности  административного правонарушения является обстоятельством, исключающем производство по делу об административном правонарушении,  и вопрос о виновности лица, привлекаемого  к административной  ответственности  обсуждению не  подлежит.

При наличии одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, на основании ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>   подлежит прекращению.

       Руководствуясь п. 6 ст. 24.5., ч. 1 ст. 29.9. КоАП  РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении <ФИО3> по ст.5.61 ч.1   КоАП РФ  - прекратить в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  подпись                                                          <ФИО1>

Копия верна, постановление не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                     <ФИО1>

Постановление вступило  в законную силу «_____»________2012 г.

Мировой  судья                                                                     <ФИО1>