Решение по делу № 1-34/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 мая 2016 года                                                                                                                           г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Костромской области Попова А.В.,

обвиняемого Смирнова Р.Л.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Маровой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Смирнова Романа Леонидовича, <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.Л. <ДАТА5> в период времени с 22 часов до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к <ФИО1>, умышленно, желая напугать последнюю, взял в руку кухонный нож, которым, находясь в непосредственной близости от сидящей за столом <ФИО1>, замахнулся в область груди последней, высказывая в её адрес угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью». Присутствующий при этом <ФИО2> выбил нож из руки Смирнова Р.Л., после чего тот повалил <ФИО1> на пол, где левой рукой схватил её за шею и стал душить, продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью».

Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное поведение Смирнова Р.Л., наличие у него ножа, у <ФИО1> имелись все основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться её осуществления.

Таким образом, Смирнов Р.Л. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Смирнов Р.Л. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Смирнов Р.Л. и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он примирился, принес свои извинения, возместив тем самым причинённый вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> заявила, что с Смирновым Р.Л. она примирилась, тот принес ей свои извинения, просила уголовное дело в отношении последнего прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов Р.Л., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трёх лет лишения свободы. Смирнов Р.Л. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.

            Представитель государственного обвинения Попов А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Смирнова Р.Л. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Смирнова Р.Л. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с обвиняемого Смирнова Р.Л. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Романа Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Смирнова Р.Л. отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Смирнову Р.Л., потерпевшей <ФИО1>, Галичскому межрайонному прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                          Д.Е. Пенушков