Решение по делу № 2-340/2012 от 02.05.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

2 мая 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Автовазбанк»  к Объедковой Е.В. Объедкову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Автовазбанк»  обратилось с иском к Объедковой Е.В. Объедкову И.С. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности  по кредитному договору в сумме 47214,21 руб. и  государственной пошлины в размере 1616,42  руб.

            В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А.. иск поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  ОАО АВТОВАЗБАНК предоставил кредит <ФИО1> на неотложные нужды в размере 546594  рубля и процентной ставкой в размере 20 % годовых. Начиная с <ДАТА3>, ответчик платежей не производит. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору является  поручительство <ФИО2> Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Кредитным  договором  <НОМЕР> от <ДАТА2>, где в п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 2.8, 4.1 указано, что   ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - начисляемые на сумму просроченного основного долга, в размере двойной, действующей ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь срок просроченного кредита.

Представленными расчетами по состоянию на <ДАТА4> подтверждается сумма задолженности ответчика в размере 47214,21 руб., из которых задолженность по основному долгу: просроченный основной долг 11596,67 руб., остаток срочного основного долга 27802,40 руб., Задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование5 кредитом 5718,81 руб., срочные проценты 227,89 руб., повышенные проценты 1868,44 руб. Представленными расчетами подтверждается, что ответчик  платежи в счет погашения  задолженности вносила не регулярно.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика  досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту.

Согласно договора поручительства <НОМЕР>/А от <ДАТА2> заключенного между истцом в <ФИО2>, поручитель обязался нести солидарную с ответчиком  ответственность  в том же объеме, что и ответчик.

Платежным поручением подтверждается оплата государственной пошлины истцом.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между  открытым акционерным обществом  «Автовазбанк»  и Объедковой <ФИО3>.                          Взыскать  в солидарном порядке с Объедковой <ФИО3> и Объедкова <ФИО5>, в пользу  открытого акционерного общества  «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору  в размере 47214 рублей 21 копейку и государственную пошлину в размере  по 808 рублей 21 копейку с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья: Винтаев С.Ю<ФИО6>