Решение от 30.10.2020 по делу № 5-255/2020 от 30.10.2020

Дело №5-255/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Тагибова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.08.2020г<ДАТА> в 22 часа 25 минут на <АДРЕС>, 175 в <АДРЕС>, Тагибов <ФИО>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тагибов <ФИО>. не явился, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова Тагибова <ФИО>. в судебное заседание.

Письма с уведомлением, направленные в адрес Тагибова <ФИО>. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту его жительства  возвращены с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» и «Истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному, а также в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд исчерпал возможности для вызова Тагибова <ФИО>., иных сведений о его проживания, у суда не имеется, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Судом установлено, что 02.08.2020г. инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД России по РД в отношении Тагибова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому 02.08.2020г. в 22 часа 25 минут по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, 175, водитель Тагибов <ФИО>., ранее постановлением по делу об административным правонарушением от 08.07.2020г., вступившим в законную силу, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 140213 от 02.08.2020г<ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях;

       - вступившим  в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2020г. и карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тагибова <ФИО>. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Из карточки учета правонарушений следует, что Тагибов <ФИО>. в период с 07.09.2019г. по 16.07.2020г. неоднократно (78 раз) совершал правонарушения в области дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, штрафы не уплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тагибов <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Тагибову <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                              П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░