Решение по делу № 3-234/2019 от 22.04.2019

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было  назначено на <ДАТА4>  в 10 часов 45 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО3> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное заказное письмо  вернулось в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

                       С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО3> в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении видно, что <ДАТА7> старшим государственным госинспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО4> в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР>/0143 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО3> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление о назначении административного наказания вручено <ФИО3> <ДАТА8>

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, вынесенное постановление вступило в законную силу 17.12.2018.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Последним днем для уплаты штрафа в добровольном порядке, являлось <ДАТА10>

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО, л/с 04031А57830); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, КБК 10611643000016000140., УИН -10603472184700000006., ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА11>

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту регистрации юридического лица для исполнения в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                 <ФИО1>