Решение от 25.01.2019 по делу № 2-5/2019 от 25.01.2019

Дело № 2.1-5/2019 Изготовлено 22.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкина А.В.,

при секретаре Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Артееву С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Артееву С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Артеева С.М., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>) В результате столкновения транспортных средств, сторонами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном сторонами, виновником данного ДТП признан Артеев С.М. Ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за причинение вреда третьим лицам, на момент ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик потерпевшего, возместило <ФИО3>  ущерб в размере 20 100 руб. 00 коп. Ответчик не представил свой экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении ущерба. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артеев С.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии Артеев С.М. представил истцу <ДАТА4>, был направлен на осмотр транспортного средства в связи с ДТП от <ДАТА4>. Вину в совершении ДТП, стоимость восстановительного ремонта ответчик не оспаривал.  На ответчике имеется обязанность представить бланк извещения о ДТП, данную обязанность ответчик выполнил, представил бланк извещения о ДТП, страховая компания, ознакомилась с данным бланком, и направила ответчика на осмотр транспортного средства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате,  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств по иску не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом дело рассмотрено  при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Артеева С.М., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>). Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения бланка о дорожно-транспортном происшествии.

Вина Артеева С.М. в совершении ДТП подтверждается бланком извещения о ДТП и не оспаривается ответчиком.

Гражданско-правовая ответственность участников ДТП на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным АО «<АДРЕС>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 20 100 руб. 00 коп. (л.д. 8). Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном заключении ответчиком не оспаривалась.

<ФИО5><ДАТА7> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9). <ДАТА8> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 20 100 руб. 00 коп. - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 13).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение выплаченное <ФИО3>

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ <НОМЕР>, лицом допущенным к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Артеев С.М. (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, обязанность по направлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес страховщика прямо предусмотрена законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Довод ответчика о том, что он известил страховщика о наступлении ДТП надлежащим образом, представил в его адрес бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По сообщению представителя истца по доверенности <ФИО6> следует, что направление на осмотр транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>. Осмотр транспортного средства состоялся <ДАТА4>. В части указания даты осмотра транспортного средства произошла ошибка.

В соответствии с актом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осмотр транспортного средства состоялся <ДАТА10> Дата осмотра подтверждается показаниями ответчика Артеева С.М., при этом ответчик указывает, что <ДАТА4> представил в страховую компанию бланк извещения о ДТП и был направлен на осмотр транспортного средства в связи с ДТП от <ДАТА3>. В акте осмотра транспортного средства, в части указания даты ДТП произошла описка, ДТП состоялось <ДАТА3>, что также подтверждается иными материалами дела. Не доверять показаниям ответчика в данной части у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Сведений о том, что осмотр автомобиля был произведен в соответствии с иным ДТП, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает, что повреждения транспортного средства, указанные в акте соответствуют обстоятельствам ДТП от <ДАТА3>, а также соответствуют, повреждениям, указанным в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средства ответчика осмотрено страховщиком, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии представлен в страховую компанию <ДАТА4>, что и явилось основанием для направления транспортного средства на осмотр.

Таким образом, ответчиком выполнена возложенная на него обязанность представить в страховую компанию бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней с момента ДТП. Страховой компанией автомобиль ответчика был осмотрен, повреждения автомобиля зафиксированы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательств законности и обоснованности  своих требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме, не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  (░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░