Решение по делу № 1-3/2012 от 12.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,  

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

                                                                              <ФИО4>,

                                                                              <ДАТА3> рождения, уроженца г <АДРЕС>,

                                                                              русского, гражданина РФ, холостого, образова-

                                                                              ние средне-специальное, не работающего,  

                                                                              проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                                              Маркса, <АДРЕС>,                                  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А  Н О В И Л:

           <ФИО4> совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           Так, <ДАТА>, примерно в 17.00 час., <ФИО4>, находясь в торговом зале ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувъ» магазина «CENTRO», расположенного в ТРК «Вива Ленд» по пр. <АДРЕС>, 147 в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на торговой витрине с открытой выкладкой коробку, в которой находились мужские полу ботинки черного цвета на шнурке 42 размера, стоимостью 1130 рублей 13 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», в результате чего у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, невнимательностью продавцов магазина и убедившись, что его противоправные действия никто не видит, снял с себя свои кроссовки, поставил их рядом с коробкой возле примерочной лавки, а мужские полу ботинки черного цвета на шнурке 42 размера, стоимостью 1130 рублей 13 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» одел на свои ноги. После чего, незаконно завладев похищенным, <ФИО4> попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, <ФИО4> причинил бы ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в лице законного представителя <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1130 рублей 13 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.         

           В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5> подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

           Согласие <ФИО4> с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

           Наказание за инкриминируемое <ФИО4> деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

           Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

           Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по уголовному делу был извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду доверяет.

           <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу <ФИО4> заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

           Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

           Учитывая вышеизложенное, и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.      

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. <ФИО4> юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 1996 г.  по 2001 г. состоял на учёте в психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического расстройства - задержкой в психическом развитии, обусловленной гидроцефалией, синдромом расторможенности, на диспансерном наблюдении не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; отсутствие реального ущерба от преступления в связи с возвращением имущества потерпевшему. Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств судом не установлено. С учётом вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО4> не работает и не имеет постоянного источника доходов, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Таким образом, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

           <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осуждённого.            

           Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: две пары мужских ботинок черного цвета, возвращённые представителю потерпевшего ЗАО «ТД «ЦентрОбувъ» <ФИО7> (л.д.33, 50, 51), оставить у потерпевшего.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>