Решение по делу № 3-210/2021 от 26.03.2021

<НОМЕР>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3> поступили на рассмотрение протокол 05СО384708 от <ДАТА4> и другие материалы дела об административном правонарушении, собранные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в ходе выяснилось, что указанное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, и подлежит направлению другому мировому судье исходя из следующего.

         Так, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05СО384708 от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> вменяется совершение правонарушения по части 1 ст.12.26 КоАП РФ по адресу: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

         Вместе с тем, суд приходит к выводу, что место совершение инкриминируемого правонарушения в указанном протоколе 05СО384708 от <ДАТА4> сотрудниками ОГИБДД определено неверно.

         Так, согласно приложенному к материалам дела акту <НОМЕР> от <ДАТА4> отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в приемном отделении ГБУ РД <АДРЕС> ЦГБ.

         Кроме того, из просмотренной судом видеозаписи следует, что <ФИО2> проходит медицинское освидетельствование в больнице.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что инкриминируемое <ФИО2> правонарушение по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение <ФИО2> как водителя транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено на территории приемного отделения <АДРЕС> ЦГБ, в присутствии врача и сотрудников ОГИБДД.

         <АДРЕС> ЦГБ, в том числе ее приемное отделение, расположено по адресу: Республика <АДРЕС> Алиева, дом 2.

         В связи с чем, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: РД, <АДРЕС>, ул.А.Алиева, <АДРЕС>, то есть подлежит рассмотрению тем мировым судьей, к территориальной подсудности которого законом отнесен указанный адрес.

  В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место правонарушения не значится, а значится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Кроме того, из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> следует, что ул.А.Алиева (полностью) относится к территориальной подсудности данного судебного участка.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в связи с неподсудностью, так как место совершения правонарушения: (ул.А.Алиева, <АДРЕС>, то есть место отказа (уклонения) водителя от прохождения медицинского освидетельствования, судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> не подсудно.

При этом, какого-либо ходатайства <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в материалах дела не имеется, и суду не заявлено.

Также, годичный срок давности по данному правонарушению не истек.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,          

                                               определил:

дело об административном правонарушении, собранное в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту совершения правонарушения.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>