Решение по делу № 2-40/2016 от 15.04.2016

 Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>.

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  в РД по <АДРЕС> району  к  <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34208 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 1226 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ и 196 ГК РФ, суд

Р  Е Ш  И  Л:

В  иске  ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34208 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 1226 рублей, отказать.

Мотивированное решение суда составляется на основании заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано ими в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

Мировой судья :                                               <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем   Российской  Федерации

                                               (Заочное)

от <ДАТА4>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 34208 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 1226 рублей.

                                                     Установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 34208 рублей 00 копеек и в обосновании своих требований показал, что истец т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ по нормам потребления  утвержденным Постановлением Правительства РД от <ДАТА6> <НОМЕР>. Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения.

Согласно п.35 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных <ДАТА7> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ плата за коммунальные услуги выплачивается ежемесячно 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушении норм законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено.  В связи, с чем за ответчиком за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 34208  рублей 00 копеек, которую представитель истца по доверенности <ФИО4>, просит взыскать в судебном порядке. Уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке осталось без реагирования. Факт наличия задолженности подтверждается карточкой начислений и оплат.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать задолженность в полном объеме.

Определением мирового судьи от 01.04. 2016 года судебное заседание было назначено  на 15.04. 2016 года, сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на <ДАТА8>,  однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Представитель истца по доверенности <ФИО4>, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

2

В соответствии  с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В суде было установлено, что между сторонами имеется  публичный договор о потреблении газа и ответчица пользуется газом.

Из карточки начислений и оплат абонента <ФИО3>, представленного представителем истца  в суд усматривается, что на <ДАТА5> сумма задолженности за поставленный газ составляет 34208 рублей 00копеек.

Согласно лицевого счета абонента - ответчика <ФИО3> расчет за использованный газ ей произведен с применением требований Постановления правительства РФ <НОМЕР>. 

Таким образом, в суде было установлено, что за период <ДАТА2> по <ДАТА5> ответчик <ФИО3> задолжал за поставленный газ в сумме 34208 рублей 00копеек     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                                                      Решил:

     Иск удовлетворить. Взыскать с<ФИО3>, <ДАТА9> рождения, жителя <АДРЕС> района Р.Д.  в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ  за период <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 34208рублей 00 копеек, а также расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 1226 рублей.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.