Решение по делу № 1-36/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-36/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2016 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой <ИО>., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  

обвиняемой Гудковой <ИО>.,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гудковой <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                              

У с т а н о в и л:

Гудкова <ИО>. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, Гудкова <ИО>., находясь в квартире <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ИО3>., стоимостью 2 500 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Гудкова <ИО>. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Гудковой <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Потерпевшая  <ИО3>. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудковой <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к ней  она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и  понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемая Гудкова <ИО>.  и ее  защитник Межуева Л.З.  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Гудкова <ИО>.  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею  приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступление Гудковой <ИО>.  совершено впервые, относится  к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Гудковой <ИО>.   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Гудкова <ИО>.   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гудковой <ИО>.   в связи с примирением с потерпевшей.   

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гудковой <ИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гудковой <ИО2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.   

Меру пресечения Гудковой <ИО>.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 подпись                                  Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                                         О.Н. Козлова