Решение от 15.10.2013 по делу № 1-70/2013 от 15.10.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Новая Малыкла                                                                             15 октября 2013 года

            Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,

подсудимого Бадртдинова Р.Р.,

защитника Семенова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАДРТДИНОВА РАЛИСА РИМОВИЧА, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Ульяновской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее не судимого  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бадртдинов Р.Р. виновен в совершении им угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: он, <ДАТА4>, около 21 часа, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью устрашения, взял в руку нож и подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, после чего, замахнувшись им в область ее груди, намеренно высказал угрозу: «Убью!» После чего умышленно нанес ей один удар кулаком по плечу и один удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол. Затем вновь высказал угрозу убийством, и желая придать угрозе реальный характер, нанес 2 удара ногами по телу и 5 ударов ногами по ногам <ФИО1> В сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя агрессию в действиях Бадртдинова Р.Р., применившего к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь, отсутствовали. Своими преступными действиями, Бадртдинов Р.Р. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков в области правого плеча, четырех кровоподтеков в области коленных суставов, кровоподтека в области подбородка, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Бадртдинов Р.Р. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Бадртдинову Р.Р. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое же согласие выразила потерпевшая по делу, которая письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявила.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется Бадртдинов Р.Р. по месту жительства удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности в течение календарного года. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадртдинову Р.Р., согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Бадртдинову Р.Р. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 119 ░.1, 116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░