Решение по делу № 2-1276/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской  Федерации

« 11 » октября 2012г.                                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Коровкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара к Кондрашовой <ФИО1> о взыскании налога на имущество,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что согласно представленным регистрационной службой сведениям ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> Дата возникновения собственности <ДАТА2> Квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> Дата возникновения собственности <ДАТА3> Сведения о наличии собственности поступили в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары <ДАТА> году и в соответствии с действующим законодательством в срок до <ДАТА4> было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество за <ДАТА> год в размере 8821,41 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ <ДАТА5> в отношении Кондрашовой Н.Н. было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому ответчик должен уплатить налог на имущество в сумме 8 821,41 руб. Данное требование направлено Кондрашовой Н.Н. <ДАТА6> Требование <НОМЕР> от <ДАТА7> составлено по форме утвержденной приказом ФНС России и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения  обязанности  по  уплате  налога,  которые  применяются в  случае  неисполнения требования налогоплательщиком. Требование было предъявлено ответчику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика налог на имущество в размере 8821 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании п. ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику Кондрашовой Н.Н. в период с <ДАТА3> по <ДАТА8> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.

Также судом установлено, что ответчику Кондрашовой Н.Н. с <ДАТА2> по настоящее время принадлежит на праве собственности 13/37 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Из материалов дела видно, что <ДАТА9> Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. Самара Кондрашовой Н.Н. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, в котором указывалось на обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, содержался расчет и сроки уплаты.

Также из материалов дела видно, что <ДАТА7> Кондрашовой Н.Н. было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому за Кондрашовой Н.Н. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме 8 821, 41 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кондрашова Н.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, суд полагает, что исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в доход государства, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара к Кондрашовой <ФИО1> о взыскании налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой <ФИО1> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <ДАТА> в размере 8 821 (восемь тысяч восемьсот двадцать один) рублей 41 копейка.

Взыскать с Кондрашовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение одного месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2012г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина