К <НОМЕР>-641/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>,в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Северной Осетии -Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, г. <АДРЕС>,5, <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 12 ч. 06 мин. на 88 км. автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от Р-217 «Кавказ», управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п.9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Надлежащее извещение <ФИО2> подтверждается отчетом об отправке и доставке СМС извещения на его мобильный телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная по указанному в протоколе адресу проживания, возвращена с отметкой: «истек срок хранения».
В силу п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае … возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.
Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 ч. 06 мин. на 88 км. автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от Р-217 «Кавказ», управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения. К протоколу прилагаются иные доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, а именно: рапорт сотрудника ДПС от <ДАТА3>, видеозапись административного правонарушения, распечатка административных правонарушений, совершенных <ФИО2>
С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РА
(МВД России по РА), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 04761484830, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН:18810401190110018877, (штраф, протокол 01НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>