Решение по делу № 5-175/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Ключи 14 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края Глухова Г.Ю,, находящаяся по адресу: с. Ключи ул. Делегатская, 1, Ключевского района Алтайского края, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фролова В.А.1, потерпевшей Ф.И.О.2, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении  Фролова В.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в 01 час 00 минут  Фролов В.А.1, находясь по адресу с<АДРЕС> края, несколько раз ударил Ф.И.О.2, причинив последней  телесные повреждения и физическую боль, которые вреда здоровью не причинили, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании  Фролов В.А.1 вину не признал, пояснил, что Ф.И.О.2 он не избивал, телесных повреждений не наносил, два раза от себя оттолкнул во дворе дома и все.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА3> около часа ночи Фролов В.А.1 во дворе ее дома нанес телесные повреждения, схватил за лицо, ударил лицом о машину, хватал за волосы, наносил удары. На следующий день она вызывала скорую помощь, от госпитализации она отказалась, так как ее отговорил это делать Ф.И.О.4 который боялся Ф.И.О.1. Она писала заявление в полицию о приобщении Ф.И.О.1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли. Экспертизу она не проходила. Ф.И.О.4 кроме того, что был пьян, он не выходил во двор дома и не мог видеть, как Ф.И.О.1 причинял ей телесные повреждения.

         Выслушав   пояснения Фролова В.А.1, потерпевшей Ф.И.О.2, допросив свидетеля Ф.И.О.2, показавшего о том, что действительно <ДАТА4> между ним и Фроловым В.А.7 был конфликт, что Ф.И.О.1 приезжал к ним домой, они поговорили с ним и тот уехал, что было во дворе дома, он не видел, так как не выходил туда, не видел, чтобы Ф.И.О.1 наносил телесные повреждения Ф.И.О.2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему выводу.

 В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Вина Фролова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается  следующими доказательствами:

- заявлением и объяснением потерпевшей Ф.И.О.2  из которых следует, что <ДАТА4> Фролов В.А.1 нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль, просила привлечь его к ответственности;  объяснением свидетеля Ф.И.О.9, о поступившем вызове в скорую помощь от Ф.И.О.2 при осмотре которой обнаружены были телесные повреждения, в результате избиения, от госпитализации она отказалась;

Данные обстоятельства подтверждают пояснения потерпевшей, которые даны ею в судебном заседании.  Свидетель Ф.И.О.2 не видел происходящего во дворе и не может ничего пояснить о происходившем между Ф.И.О.7 и Ф.И.О.2.

В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья считает, что  вина  Фролова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана  материалами  дела.

Действия Фролова В.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП  РФ  как  совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Фролова В.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

   С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность- наличие на иждивении малолетних детей,  ,  отсутствия отягчающих обстоятельств,  мировой судья ,

           Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА5>

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 часов 30 минут <ДАТА6> по 15 часов 15 минут <ДАТА1>.

           Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Г.Ю. Глухова