Решение по делу № 2-2794/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 -2794/15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исайкиной В.Е.,

при секретаре Бадмаевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Ким ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

                            УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ответчику Ким ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит»    и Ким ФИО6 был заключен     договор займа № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты>

    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил заем Ким ФИО7 в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    Заемщик, в нарушение условий договора займа, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Задолженность заемщика перед КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» составляет <данные изъяты> Требование кооператива о погашении задолженности по Договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

         В связи с чем, просит суд расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и Ким ФИО8, взыскать с Ким ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ким ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Поскольку, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит»    и Ким ФИО11 был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты>

Во исполнение п.1.1. договора займа истец предоставил ответчику сумму <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнив тем самым свои обязательства по договору.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3., 3.5 договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых в соответствии с п. 3.1. Договора.

На основании п.3.4 Договора, ответчик обязался, ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении сроков уплаты основной суммы займа и процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет истца.

В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до дату поступления просроченного платежа на счет истца.

В соответствии с п.5.5 Договора при нарушении сроков возврата займа к ответчику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Однако, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, кредит не погашает, проценты не уплачивает.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование займом и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

Вместе с тем, Ким ФИО12 свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняет, в силу чего, кооператив вправе требовать от ответчика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование им.Предложения кооператива погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Ким ФИО13 принятых на себя обязательств по договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает, что заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось    решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

                        Р Е Ш И Л:

           Расторгнуть договор займа № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и Ким ФИО14.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № в размере 88 <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                       В.Е.Исайкина