Решение по делу № 3-355/2017 от 18.05.2017

 Дело №5- 355 /2017 г.                                                                                            Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017  года                                                                                        город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, вр. не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. 26 Бак. Комиссаров, 18, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  Рамазанову <ФИО>  мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017 года в 15 часов 43 минут на ФАД «Кавказ» 925 км+500м. водитель Рамазанов <ФИО>. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3.11.1 приложение 2 ПДД РФ, т.е.  управляя ТС  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной развилки, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

         Допрошенный в судебном заседании  Рамазанов <ФИО>., виновным себя не признал и пояснил суду, что с данным протоколом не согласен. В тот день он ехал домой. На повороте  при выезде на трассу не заметил, что выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной развилки. Он сотрудникам полиции объяснял всю сложившуюся ситуацию, но сотрудники ГИБДД все равно стали составлять на него протокол. Просит не лишать его водительских прав, а ограничится штрафом.

          Проверив материалы дела, заслушав объяснение Рамазанова Б.М., суд приходит к следующему:

В протоколе <НОМЕР> составленном 28 апреля 2017 г.  инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД ст. сержантом полиции Султановым Р.Р.(<ДАТА4>), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался» и отказался подписать данный протокол.

Рамазанов <ФИО>.  отказался в проставлении своей подписи и в получении копий всех составленных документов, в связи, с чем они приобщены к материалам дела.

Свидетель Салмонов <ФИО> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенном к материалам дела и просмотренном в судебном заседании видеодиске четко запечатлено  нахождение автомашины Рамазанова Б.М. марки «Лексус LX 470» с номерным знаком <НОМЕР> совершающий наезд на линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

        Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  Рамазанова Б.М. полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Рамазанова Б.М. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Рамазанова Б.М.  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Рамазанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН- 0541018037; КПП 057201001;  р\с 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048 209 001;  ОКТМО 827 01000; КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 705 800 16146.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.