Решение по делу № 4-471/2019 от 05.08.2019

Дело №5-471/2019

Определение

05 августа 2019 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лопатина Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекашегося к административной ответственности,

установил:

Лопатина Д.Н.1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Лопатина Д.Н.1 не явился, представил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов, но при обеспечении баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае удовлетворение ходатайства Лопатина Д.Н.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства <АДРЕС>, не нарушает баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о недобросовестном пользовании Лопатина Д.Н.1 правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.29.7, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

ходатайство Лопатина Д.Н.1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лопатина Д.Н.1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д.8, корп.Б.

        Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                Н.П. Колосова