Решение по делу № 2-377/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-100-377/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2015 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре А.А.Карнауховой, с участием представителя истца Потапова Д.М., представителя ответчика Юшкина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко В. Н. к НациональномуБанку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора в части страхования жизни, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

31 марта 2015 года Фоменко В.Н. обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования жизни, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 16 января 2012 года между Фоменко В.Н. иНБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил <ФИО1> кредит в размере 115633 рублей 27 копеек. При оформлении кредита сотрудник НБ «ТРАСТ» (ОАО) включил в кредитный договор комиссию по страхованию жизни клиентов в ЗАО СК «АВИВА», не выдал договор страхования, самостоятельно выбрал страховую компанию по своему усмотрению, тем самым, лишив его права выбора. Комиссия по страховой программе составила 13320 рублей 60 копеек. Данная сумма была списана единовременно и включена в сумму ежемесячных платежей, увеличив тем самым общую сумму выплат по его кредиту.  Полагает, что данные действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) незаконны и нарушают его права как потребителя. Просит признать недействительными условия кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> в части обязанности страхования жизни, взыскать уплаченную страховую премию в размере 13320 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3267 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Фоменко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Потапов Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном размере. Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Юшкин В.Ф. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности и просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> между <ФИО1> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Фоменко В.Н. кредит в размере 115633 рублей 27 копеек (л.д.8-10). Фоменко В.Н. выразил желание участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт, в связи с чем по его поручению 16 января 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) произвело перечисление со счета Фоменко В.Н. денежныхсредств в размере 13320 рублей 60 копеек в пользу ЗАО «СК «АВИВА» (л.д.11).

<ФИО1> заявлены исковые требования к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  о признании недействительными условий кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> в части страхования жизни.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как указано в статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске.

Исковое заявление <ФИО1> к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА3> в части страхования жизни, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда   поступило в судебный участок <ДАТА2> (л.д.4-5), оплата спорного платежа произведена <ДАТА3>, следовательно исковое заявление подано по истечении 3 лет со дня начала исполнения недействительной части сделки.  

<ФИО1> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в обоснование уважительности пропуска срока указывает, что он <ДАТА6> составив исковое заявление решил самостоятельно подать его в суд, однако почувствовал резкое недомогание и был госпитализирован в стационар ГБУЗ ГКБ 1 им.С.З.Фишера, где ему была произведена операция, на стационарном лечении он находился по 30 января 2015 года, а с 31 января 2015 года по день подачи искового заявления находится на амбулаторном лечении. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из листка нетрудоспособности, выданного 30 января 2015 года, усматривается, что Фоменко В.Н. находилсяв стационаре ГБУЗ ГКБ 1 им.С.З.Фишера, расположенного по адресу <АДРЕС>  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д.13).

В соответствии с указанными выше правовыми нормами уважительной причиной может быть только тяжелая болезнь, а не кратковременное расстройство здоровья, между тем <ФИО1> не представлено убедительных доказательств того, что операция была проведена в экстренном порядке (не являлась плановой), после проведенной операции он находился в беспомощном состоянии и не имел возможности поручить своему представителю Потапову Д.М. у которого имеется доверенность, оформленная 21 августа 2014 года, со всеми полномочиями, предоставленными истцу, предъявить в суд или направить по почте подготовленное Фоменко В.Н. исковое заявление, а также не указаны обстоятельства по какой причине истцом было принято решение о предъявлении искового заявления в последние дни истечения срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска Фоменко В.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора № 42-148353 от 16 января 2012 года в части страхования жизни, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фоменко В. Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора № 42-148353 от 16 января 2012 года в части страхования жизни, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2015 года. Мировой судья: Л.И.Короткова