Решение по делу № 2-81/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года.                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> к Нуждову Николаю Николаевичу, Нуждовой Елене Николаевне, Богатыревой Натальи Николаевне, Литвинову Дмитрию Джоржевичуо взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 26.03.2009г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Нуждову Н.Н. в размере 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком погашения до 10.03.2014г. под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства <НОМЕР>-7/1 от 26.03.2009г. с Литвиновым Д.Д., и <НОМЕР> от 26.03.2009г. с Богатыревой Н.Н., <НОМЕР> от 26.03.2009г. с Нуждовой Е.Н. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита  (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 10.04.2009г., согласно графику, равными долями в размере 5 000,00 руб. ежемесячно. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.01.2011г.: задолженность по оплате процентов составляет 8 652 руб. 37 коп., задолженность по просрочке основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 451 руб. 08 коп. - итого 24 103 руб. 45 коп. Ответственность поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными договорами поручительства <НОМЕР>-7/1 от 26.03.2009г., <НОМЕР> от 26.03.2009г., <НОМЕР> от 26.03.2009г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков кредитора.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Нуждова Н.Н., Нуждовой Е.Н., Богатыревой Н.Н., Литвинова Д.Д. сумму задолженности в размере 24 103 руб. 45 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 11 коп.     

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

 Ответчик Богатырева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Нуждов Н.Н., Нуждова Е.Н<ФИО> на судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщили.

По указанному в исковом заявлении адресу Литвинову Д.Д. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако заказное письмо возвращено с пометками почтового работника  - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Нуждова Н.Н., Нуждовой Е.Н., Литвинова Д.Д. в порядке ст. 119 ГПК РФ, данное ходатайство судом удовлетворено.

  В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 26.03.2009г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Нуждову Н.Н. в размере 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком погашения до 10.03.2014г. под 17% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства <НОМЕР>-7/1 от 26.03.2009г. с Литвиновым Д.Д., и <НОМЕР> от 26.03.2009г. с Богатыревой Н.Н., <НОМЕР> от 26.03.2009г. с Нуждовой Е.Н.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита  (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 10.04.2009г., согласно графику, равными долями в размере 5 000,00 руб. ежемесячно.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.01.2011г.: задолженность по оплате процентов составляет 8 652 руб. 37 коп., задолженность по просрочке основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 451 руб. 08 коп. - итого 24 103 руб. 45 коп.

Ответственность поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными договорами поручительства <НОМЕР>-7/1 от 26.03.2009г., <НОМЕР> от 26.03.2009г., <НОМЕР> от 26.03.2009г., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков кредитора.

            Согласно  ст. 819 ГК РФ заемщик  обязан  возвратить  полученную  денежную  сумму  и  уплатить  проценты  на  неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> к Нуждову Николаю Николаевичу, Нуждовой Елене Николаевне, Богатыревой Натальи Николаевне, Литвинову Дмитрию Джоржевичуо взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуждова Николая Николаевича, Нуждовой Елены Николаевны, Богатыревой Натальи Николаевны, Литвинова Дмитрия Джоржевичав пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 24 103 руб. 45 коп. (двадцать четыре тысячи сто три руб. 45 коп.), а также возврат госпошлины в размере 923 руб. 11 коп. (девятьсот двадцать три руб. 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока. 

Мировой судья                                                 <ФИО1>