Решение от 08.08.2018 по делу № 5-218/2018 от 08.08.2018

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 8 августа 2018г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Погодина Н.Н., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Погодина Н.Н., который <ДАТА3> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явился на место проведения исполнительных действий, о которых он был надлежащим образом уведомлен, ему были вручены повестка и требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», <ДАТА5> он собственноручно написал обязательство о добровольной явке. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.8, п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 6, ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» был ознакомлен, однако на место совершения исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате долга не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС Шайхутдинова С.Н., чем оказал воспрепятствование совершению исполнительных действий.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Погодин Н.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Погодина Н.Н. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении и акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Погодин Н.Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей; постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что в отношении Погодина Н.Н. возбуждено исполнительное производство; заявка от <ДАТА3>, из которой видно, что для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Погодина Н.Н. привлечен судебный пристав по ОУПДС; требование от <ДАТА5>, предупреждение и обязательство о добровольной явке, из которых видно, что Погодин Н.Н. был уведомлен о совершении исполнительных действий, объяснение свидетеля <ФИО1> из которого видно, что Погодин Н.Н. на место совершения исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате судебного штрафа не предоставил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности Погодина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, Погодин Н.Н. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельство смягчающее административную ответственность и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Погодину Н.Н. не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6316096934 ░░░ 631101001 ░░░ 043601001 ░░░░░ 36701000 ░/░ 04423011450 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░

<░░░░░>░░░ 32211617000016017140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░).