Решение по делу № 1-84/2016 от 22.09.2016

Дело  № 1- 84/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 сентября 2016 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Сафина С.Р.,подсудимого - Дмитренко В.В.,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,  предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению:

Дмитренко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитренко В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Дмитренко В.В. постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть Дмитренко <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 00 часов 02 минут <ДАТА7>, Дмитренко <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако <ДАТА7> в 00 часов 02 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке на состояние опьянения, согласно акта 11 СС 054076 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаний алкотектора «PRO 100 СОМВ1» заводской номер <НОМЕР>, у Дмитренко В.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1, 013 мг/л, тем самым, Дмитренко В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 Подсудимый Дмитренко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Дмитренко В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Дмитренко В.В. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Дмитренко В.В.на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимостей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих  вину  не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитренко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью  по управлению транспортными средствами всех категорий  сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также копия постановления Мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА9>, чек прибора алкотектора, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> и протокол 11 КМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион от <ДАТА11> -  хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион считать возвращенным Дмитренко В.В.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков