Решение по делу № 13-81/2021 от 18.05.2021

Дело № 13-81/2021 (2-5659/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании возражения Егоровой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-5659/2019,

                                                         установил:

Егорова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получала.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-5659/2019, согласно которому с Егоровой (Кононовой) Н.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 14 892 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 24 061 руб. 24 коп., расходыпо уплате государственной пошлины в размере 684 руб. 31 коп.

Судебный приказ направлен должнику по адресу регистрации: <АДРЕС>, что следует из справочного листа.

20.04.2021 мировому судье поступило заявление Егоровой (Кононовой) Н.В. об отмене судебного приказа, то есть по истечении установленного срока. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Сведений о получении указанного судебного приказа должником не имеется. Из материалов исполнительного производства также не усматривается сведений о том, что должнику было известно о вынесении в отношении ее судебного приказа, а также что судебным приставом-исполнителем проведена надлежащая работа по поиску должника. Задолженность по данному судебному приказу частично не взыскана.

Таким образом, мировой судья признает причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                           

определил:

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 18.11.2019 по делу № 2-5659/2019 о взыскании с Егоровой (Кононовой) ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору. 

Разъяснить взыскателю о праве предъявления данного требования в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа. Определение не обжалуется. Мировой судья М.В.Евграфова