Решение по делу № 5-500/2015 от 19.06.2015

                                                             Дело № 5-500/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 19 июня 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Луценко Д.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Луценко Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,     

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> Луценко Д.В.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Луценко Д.В.1 факт совершения вышеуказанного правонарушения  признал.   

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, обозрев запись с камеры видеорегистратора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 656236 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>Луценко Д.В.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии с ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствии с Правилами …..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Учитывая, что у Луценко Д.В.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - запах алкоголя изо рта и нарушение речи требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Луценко Д.В.1 на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Луценко Д.В.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> отказался от  освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.

            При этом, учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Луценко Д.В.1 находится в состоянии опьянения (имеет запах алкоголя изо рта), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Луценко Д.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование.

            В специализированном медучреждении было установлено состояние алкогольного опьянения Луценко Д.В.1 Так, согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> по показаниям прибора Alcotest Drager 7410 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Луценко Д.В.1 воздухе, а именно <ДАТА3> в 05 час. 40 мин. - 0,79 мг/л, в 06 час. 00 мин. - 0,72 мг/л (л.д.6).

            Кроме того, противоправные действия Луценко Д.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 656236  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 ОА 095372 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3);    актом 11 СС 026593 от <ДАТА3>, из которого следует, что при понятых Луценко Д.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д.4); протоколом 11 РР № 029137 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> (л.д.8-9); объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 10-11);  рапортом госинспектора ДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.12); объяснением Луценко Д.В.1 от <ДАТА3> (л.д.7); записью с камеры видеорегистратора.

            Таким образом, управление автомашиной Луценко Д.В.1 в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

Действия Луценко Д.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее Луценко Д.В.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Луценко Д.В.1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, в данном случае отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Луценко Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в части лишения Луценко Д.В.1 права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН - 1101481581 КПП - 110101001 Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми БИК- 048702001 Расчетный счет - 40101810000000010004 КБК - 18811630020016000140 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11АА656236 от 07.06.2015г., УИН:18810411150030006120 Горный судебный участок г.ВоркутыРК

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева