Решение по делу № 5-188/2020 от 21.07.2020

№ 5.1-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 21 июля 2020г.Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Любомирского Александра Петровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в ночное время, точное время не установлено, гражданин Любомирский А.П., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно сотовый телефон марки «Vertex D529», принадлежащий <ФИО1>, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 1000 руб. Действия Любомирского А.П. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Любомирский А.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицал. Пояснил, что он действительно похитил телефон у <ФИО1> пока та спала, телефон лежал на подушке, взял его потому что та не дала алкоголь, <ФИО1> уснула держа в руках 1,5 литра самогона, поэтому он и решил взять у нее телефон. Телефон он хотел ей на следующий день отдать, но не успел, спал, когда к нему приехали сотрудники полиции и им сразу отдал телефон.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение протокола не явилась, извещена надлежащим образом, в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Любомирского А.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Любомирского А.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции,  копиями материала проверки: сообщением в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, заявлением  потерпевшей, объяснениями <ФИО1>,  Любомирского А.П., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями Любомирского А.П., данными в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Любомирского А.П. является признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения в области охраны собственности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (инвалидности и хронических заболеваний не имеет), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу и считает справедливым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административный арест, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать целям и задачам административного наказания и перевоспитанию лица, совершившего правонарушение.

 Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Любомирского А.П., который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом штраф в добровольном порядке не оплатил, не имеет места работы и источника дохода, проживает за счет случайных заработков, не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же предупреждению совершения Любомирским А.П. новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не выявлено. Суд не усматривает оснований для назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией,  в виде административного штрафа и обязательных работ, поскольку их назначение  не окажет должного исправительного воздействия.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Любомирского Александра Петровича,<ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания - с 12 час. 00 мин.  21 июля 2020 г.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                               В.Ю. Самойлова