5-128-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12»марта2012г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Турушевой О.Д.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2012 года в 12 часов 50 минут Турушевой О.Д.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, выражалась нецензурной бранью, громко разговаривала. На законные требования судебного о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила не реагировала.
Таким образом, не подчинилась законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Турушевой О.Д.1 в судебное заседание не явилась, суд принимал меры к надлежащему уведомлению лица о дате и времени судебного разбирательства, однако судебная повестка возвращена «по истечению сроков хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения извещения, поскольку Турушевой О.Д.1 достоверно известно о привлечении её к административной ответственности, и что в связи с этим её будут вызывать в суд, потому суд считает, что Турушевой О.Д.1 извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Турушевой О.Д.1
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Турушевой О.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.
Вина Турушевой О.Д.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года, составленного в отношении Турушевой О.Д.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Турушевой О.Д.1, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) собственноручно написала: «…была доставлена в районный суд, где нарушила установленный порядок деятельности суда, то есть неоднократно нецензурно выражалась на замечания не реагировала», рапортом судебного пристава <ФИО2>
В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.
Таким образом, своими действиями Турушевой О.Д.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
При определении меры наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих и смягчающий административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, её имущественное положение и считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Турушевой О.Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф внести на счет по реквизитам:
Получатель платежа УФК по Республики <АДРЕС> (Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 81224830001.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Волкова О.В.
Копия верна: