Решение по делу № 5-718/2013 от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, с участием представителя прокуратуры Красноглинского района г. Самара <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Швецовой В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

                Прокуратурой Красноглинского района г. Самара <ДАТА3> проведена проверка соблюдения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения   обращений граждан Российской Федерации» в ОСП  Красноглинского района г. Самара, в ходе которой было выявлено, что обращение <ФИО4>, поступившее в ОСП Красноглинского района г. Самара зарегистрировано <ДАТА5> за <НОМЕР> и передано для исполнения судебному - приставу исполнителю ОСП района Швецовой В.В. При проверке выявлено, что ответ заявителю в установленный законом срок не направлен, согласно реестру исходящей корреспонденции направлен <ДАТА6> по списку <НОМЕР> от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

                Согласно имеющимся в ОСП Красноглинского района г. Самара материалам по указанному обращению срок его рассмотрения руководством ОСП Красноглинского района г. Самара не продлевался, ответ заявителю о продлении срока рассмотрения обращения не направлялся.

 Таким образом, должностное лицо - судебный - пристав исполнитель ОСП  Красноглинского района г. Самара, Швецова В.В. совершила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании Швецова В.В. пояснила, что материал был ей отписан начальником отдела, когда она находилась в отпуске, предоставив выписку из приказа  <НОМЕР> от <ДАТА8> Отпуск был у неё был с <ДАТА9> по <ДАТА10> Материал был её получен <ДАТА11>, который был зарегистрирован <ДАТА12> вх. <НОМЕР>. Ответ заявителю был  подготовлен и сдан в канцелярию для отправки <ДАТА13> исх. <НОМЕР>. Отправлен канцелярией был <ДАТА6> года.

Представитель прокурора дал пояснения по факту совершения административного правонарушения в соответствии с предъявленным постановлением и просил назначить минимальный штраф.

Судом изучены материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА15>, письменные объяснения Швецовой В.В. от <ДАТА15>, обращение <ФИО4> от <ДАТА16>, ответ <ФИО4> от <ДАТА17>, и  подтверждается  другими материалами дела,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат требованиям закона. 

Согласно ст.12 ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                            В действиях  должностного лица Швецовой В.В. содержится  состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, однако, учитывая обстоятельства дела:  ответ подготовлен своевременно, сдан своевременно в канцелярию для отправки, срок  почтовой отправки нарушен на  9 дней,  считаю возможным признать правонарушение в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным и освободить Швецову В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                 

П О С Т А Н О В И Л:

                  Швецовой В.В.1 освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА18>, ограничившись  устным замечанием.

                  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников