Решение по делу № 2-3/2015 от 27.02.2015

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

           Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  с участием истца <ФИО2>,  представителя истца - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, ответчика - <ФИО4>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главы администрации МО «сельсовет Согратлинский» <ФИО5>,

при секретаре  с/з -Чупанове А.А.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании материалы  гражданского дела по иску  <ФИО2> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании  дороги для автомобильного транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4> об устранении препятствий порядка пользования автомобильной дорогой проходящей рядом с земельным участком ответчицы.

          В судебном заседании истица и представитель истца <ФИО3>  исковое требование поддержали и пояснили, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> на правах пожизненно наследуемого владения, Согратлинской сельской администрацией, истице был выделен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,7 га, в местности «Обонуб».

         До 2014 года она, для переброски удобрения и для вывоза урожая, пользовалась дорогой, проходящей вдоль  земельного участка <ФИО4>  В 2014г. <ФИО4> заградила свой земельный участок (металлической сеткой) и закрыла дорогу для автомобильного транспорта. Требует обязать <ФИО4> освободить дорогу, предназначенную для проезда к ее земельному участку, сняв  ограждение.        

        Ответчица иск не признала и пояснила, что в 1990-1991г. жителям с. <АДРЕС> были предоставлены приусадебные  земельные участки площадью по 10 соток. В 1995 г. она обменяла предоставленный ей в местности «Пидул Мархьух» земельный участок на  земельный участок, принадлежащий <ФИО8> Али, расположенный в местности «Обонуб», площадью 10 соток. При распределении приусадебных участков, между границами земельных участков дорога для автомобильного транспорта указана  не была, участки разделяли небольшие полоски (по меже). Это усматривается и расположением близлежащих земельных участков.

          В 2004 г.  сельской администрацией,  с согласия жителей села была проведена автомобильная дорога через местность «Обонуб» в близлежащие хутора.

         При проведении автомобильной дороги под дорогу ушла часть земли из ее приусадебного участка  и в настоящее время площадь ее земельного участка составляет 8 соток. После предоставления <ФИО2> земельного участка, последняя, весной и осенью для сбора урожая, через ее земельный участок стала использовать автотранспорт для проезда на свой земельный участок. Вначале она этому не препятствовала, только просила, чтобы проезжала до посева и после сбора урожая или сенокоса. Истица стала предъявлять претензии, ссылаясь, что это ее дорога и будет использовать автотранспорт и после посевных работ. Вслед за ней и другие соседи по земельным участкам стали, проезжать по ее участку. Чтобы сохранить свой урожай в 2014г. она оградила свой земельный участок. Никто из соседей по земельным участкам претензий к ней не предъявили, только <ФИО2> требует снять ограждение и представить ей дорогу для автотранспорта через ее земельный участок.

           По жалобе истицы, была создана комиссия для разрешения спора и с выездом на место составили акт проверки.  <ФИО2> было разъяснено, что при распределении земельных участков, дорога для автомобильного транспорта между участками определена не была, и  было предложено, место для осуществления подъезда автомобильного транспорта, минуя приусадебные участки.

            Привлеченный по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- глава администрации МО «сельсовет Согратлинский» <ФИО5> пояснил, что земельные участки для ведения подсобного хозяйства жителям <АДРЕС> по 10 соток были выделены 1990-1991г.г.

             В 2006 г. земельный участок площадью 0,7 га на правах пожизненно наследуемого владения, постановлением главы Согратлинской сельской администрации (бывшей) <ФИО9> в нарушении Земельного законодательства, предоставлен <ФИО2>  Истица с разрешения <ФИО4> и других владельцев земельных участков, осуществляла проезд транспорта на свой земельный участок, хотя дорогу для автомобильного транспорта через участок <ФИО4> не было определено изначально. <ДАТА3> комиссия в составе главы администрации МО «с/с Согратлинский», нескольких депутатов сельского собрания и с участием <ФИО2>  <ФИО4> и других владельцев прилегающих земельных участков, на месте произвели осмотр и замеры земельных участков и установили, что <ФИО4> не нарушила границы своего участка. Она оградила свой земельный участок и дорога для автомобиля через земельный участок <ФИО4> и через земельные участки, расположенные между участками <ФИО4> и <ФИО2> до земельного участка <ФИО2> не было никогда. <ФИО2> было предложено при необходимости использовать проезд автотранспорта, через неиспользуемый в сельскохозяйственных целях земельный участок. <ФИО2> принципиально требует, чтобы ей представили дорогу для автомобильного транспорта через земельный участок <ФИО4>

              При  измерении земельного участка <ФИО2>, произведенной при участии ее самой и ее представителя <ФИО3> <ДАТА4> установили, что согласно акту описания границ  и размеров от <ДАТА5> схема составлена с выходом на автомобильную дорогу и с занесением 4 -х  земельных участков других землепользователей по 10 соток, т.е. согласно схеме и по размерам земельного участка, <ФИО2> план-схемой земельного участка охвачены и земельные участки Исалабдулаева К. , Эчилова М. Кандаева А., Исаевой М.                             

               Заслушав пояснения сторон и главы администрации МО «с/с Согратлинский»  суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска <ФИО2> следует отказать.

               Из показания <ФИО10> следует, что 1995г. он обменял свой приусадебный участок площадью 10 соток в местности «Обонуб», выделенный ему в 1990 г. с земельным участком <ФИО4>, расположенный в местности ««Пидул Мархьух». При выделении земельных участков для ведения подсобного хозяйства, дорога для автотранспорта между границами земельных участков определена не была.  Только в 2004 г. была проведена автомобильная дорога через местность «Обонуб» в близлежащие хутора и часть земельного участка <ФИО4> ушла под  дорогу общего пользования. Через земельный участок <ФИО4>(ранее принадлежащий им) дорога для автомобильного транспорта для проезда в другие земельные участки никогда не было.

             Из показания свидетеля <ФИО11> следует, что он  является депутатом сельского собрания МО «с/с Согратлинский» и вошел в состав комиссии созданной главой администрации МО «с/с Согратлинский» <ДАТА6>, для определения границ приусадебных участков, расположенных в местности «Обонуб». Члены комиссии с  выездом на место, с привлечением владельцев близлежащих земельных участков, произвели замеры земельного участка, владельцем которого является <ФИО4>, и

комиссией было установлено, что <ФИО4>   при установлении ограждении не нарушила границы своего участка. Автомобильная дорога к участку <ФИО2> через участок <ФИО4> определена не была изначально при распределении земельных участков жителям <АДРЕС>.   

             Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> (бывший глава администрации МО «с/с Согратлинский») показала, что в период ее работы на должности главы администрации в 2006 г. Постановлением главы администрации за <НОМЕР> от <ДАТА7> был выделен земельный участок <ФИО2> в местности «Обонуб» площадью 0,7 га для ведения личного подсобного хозяйства, на правах пожизненно наследуемого владения. Земельный участок она не измеряла и на месте расположения земельного участка она не побывала. Схема-план земельного участка и межевания составил <ФИО12> Дорогу для проезда  автомобиля через земельные участки не кому не предоставляли, в том числе и <ФИО2> через земельный участок <ФИО4>

             Земельный участок <ФИО4> расположен у автомобильной дороги, проведенной в 2004г. через местность «Обонуб» в близлежащие хутора. Между земельными участками <ФИО4>  и <ФИО2> расположены еще два земельных участка. Исходя из плана земельного участка указанного в Акте согласования границ земельного участка <ФИО2> границы земельного участка с двух сторон выходит на автодорогу, проложенный в 2004г., т.е. в указанный  на акте план-схема составлен с учетом еще 4 земельных участков по 10 соток принадлежащих другим людям. План составлен неправильно.

              Из Постановления <НОМЕР> от 10.05. 2006г.  подписанной главой Согратлинской сельской администрации <ФИО9> усматривается, что ранее выделенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> земельный участок на правах пожизненно наследуемого владения, в местности «Обонуб», площадью 0,7 га. <ФИО2> для ведения личного подсобного хозяйства, переоформлено на правах собственности бесплатно.

             Из свидетельства о государственной регистрации права серия 05-АА <НОМЕР> от <ДАТА9> усматривается, что <ФИО2> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью - 7000 кв.м., расположенное  по адресу:РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

            Решение администрации Согратлинской сельской администрации  от 1991-1996 г.г. о выделении земельных участков в местности «Обонуб» в границах МО «сельсовет Согратлинский» главой администрации МО «с/с Согратлинский» <ФИО5> суду представлено не было, в связи с неупорядоченностью архивных документов.

             В Акте определения и согласования границ земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанной главой администрации <АДРЕС> <ФИО9> и <ФИО2>( без участия и подписей смежников земельных участков) усматривается, нарисован план земельного участка площадью 7000 кв.м. с указанием смежников  Агаева М., Закарялова М., Абдуразакова О. и дороги с левой стороны. Согласно плану-схеме, земельный участок <ФИО2> граничит с автодорогой, проведенной в 2004г. по местности «Обонуб» и ей нет никакой необходимости проезжать через другие земельные участки.   

             Глава администрации МО «с/с Согратлинский» <ФИО5> и сама <ФИО2> пояснила, что указанные в Акте смежники, фактически не являются лицами, чьи земельные участки граничат с земельным участком <ФИО2> и автодорога, как это указано на схеме не проходит вдоль ее земельного участка.

            Земельный участок <ФИО2> расположен на краю справа в местности «Обонуб» и от автодороги до ее земельного участка расположены земельные участки 3-х лиц.

            С возникновением таких противоречий по поручению суда, с участием <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>, главы администрации <ФИО5>, <ФИО4> были произведены замеры земельного участка <ФИО2> <ДАТА10> указанные лица суду пояснили, что план-схема земельного участка указанные на Акте от <ДАТА5> не соответствует действительности, составлен он с учетом 4-х прилегающих земельных участков других землепользователей, а земельный участок, обрабатываемый <ФИО2>, составляет 30 соток. Представили суду фотоснимки указанием размеров  и границ земельного участка <ФИО2> и прилегающих участков.

              По данному факту <ФИО2> пояснила, что она не знала, что план-схема на Акте согласования границ от <ДАТА5> составлен с учетом чужих участков, фактически ее земельный участок расположен на краю местности «Обонуб». При измерении участка там оказалось 30 соток.             

              Из выписки из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок от <ДАТА11>, выданный главой администрации МО «с/с Согратлинский» усматривается, что на праве пользования у <ФИО13> находится приусадебный земельный участок, площадью 8 соток.

               Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

               Истица, имея возможность для проезда на автотранспорте к своему земельному участку, через необрабатываемую землю, требует дорогу для автотранспорта через земельный участок <ФИО13> и через два земельных участка, расположенных между ее участком и земельным участком <ФИО13>

               Истица ссылается на письменное разрешение, данное ей главой администрации <ФИО5> от <ДАТА12> Из письма главы администрации МО «с/с Согратлинский» от <ДАТА12> усматривается, что данно разрешение для проезда автомобиля по земельным участкам <ФИО4>, Якубова А. и Исаева А. к земельному участку <ФИО2> для перевозки навоза и других нужд.

               По данному разрешению глава администрации <ФИО5> пояснил, что разрешение носил разовый характер. <ДАТА13>, до проведения обработки земельных участков он дал <ФИО2> письменное разрешение, чтобы прекратить спор между ней и вышеназванными владельцами земельных участков, т.к. те не разрешали проезд автомобиля через их земельные участки. С разрешением спора между <ФИО13> и <ФИО2> спор не исчерпывается, т.к. владельцы земельных  участков, чьи земельные участки расположены между участками <ФИО4> и <ФИО2>(Якубов А. и Исаев М.)  также не разрешают проезд автотранспорта через их земельные участки. Спор <ФИО2>  носит принципиальный характер, навредить <ФИО13>     

             Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей и исследовав письменные  доказательства по делу, суд приходит к выводу, что дорога для проезда автомобиля и других транспортных средств, по границе земельного участка <ФИО13> и других прилегающих участков, до земельного участка <ФИО2> не было предусмотрено с момента распределения земельных участков жителям <АДРЕС> и порядок пользования дороги для проезда автотранспорта между земельными участками <ФИО13> не нарушила.       

        На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ГК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           В иске <ФИО2> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании  дороги для автомобильного транспорта, расположенный в местности «Обонуб» в границах муниципального образования «сельсовет Согратлинский» Республики <АДРЕС>  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение одного  месяца через мирового судью

Мировой судья                                                                    <ФИО1>