Решение по делу № 5-159/2021 от 08.06.2021

Дело № 5 - 159/2021

УИД 73MS0056-01-2021-000734-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                                                                           р.п. Николаевка

                        Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Муртазина К.С. (Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ул. Коммунальная, д. 2),

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Плешакова Сергея Владимировича, <дата3> ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения  не привлекавшегося,

           привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26 части 1 КоАП

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года на улице Бурденко в р.п.Николаевка Николаевского района Ульяновской области, вблизи дома № 10, Плешаков С.В. управлял  автомобилем «<*****>», государственный регистрационный знак <номер>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в 17 часов 56 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Плешаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в адресованной мировому судье телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признает. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Плешакова С.В. в инкриминируемом административном правонарушении.

           Так, вина Плешакова С.В.  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 73 АО 947989 об административном правонарушении от 17.05.2021 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Плешаковым С.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Кроме описания события административного правонарушения, зафиксированы и сведения  о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе и право на защитника, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ  (л.д.1);

- протоколом 73 КТ № 191782 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2021г., согласно которому Плешаков С.В. 17.05.2021г. в 17 часов 42 минуты был отстранен от управления транспортным  средством автомобилем «<*****>», государственный регистрационный знак <номер>, ввиду  наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2);

   - протоколом 73 МР <номер> от 17.105.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Плешаков С.В. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием этому явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Пройти освидетельствование Плешаков С.В.  отказался (л.д.3);

   В каждом из приведенных  выше протоколах, имеется отметка лица, составившего протоколы, а также о ведении видеосъемки при составлении  протоколов.

- справкой в отношении Плешакова С.В., подтверждающей отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.7).

 Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении со стороны сотрудников ОГИБДД не установлено.

Суд, исследовав видеозапись процедуры отстранения Плешакова С.В. от  управления транспортным средством и процедуры направления Плешакова С.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приходит к выводу о подлинности и достоверности видеозаписей, которые не были оспорены  Плешаковым С.В.

Суд полагает возможным признать видеозапись доказательством по делу, в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд отмечает, что качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах  отражены.

Протокол об административном правонарушении, так же как и протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены надлежащим образом, с ведением видеозаписи процедуры. Процедура направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения и впоследствии на медосвидетельствование, инспектором ДПС была соблюдена с учетом требований Правил освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно п. 10 раздела III указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие  или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования  не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что действия Плешакова С.В. следует квалифицировать по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность  Плешакова С.В., мировой судья относит привлечение впервые к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плешакова С.В., не имеется.

  С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Плешакову С.В. административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области по месту регистрации Плешакова С.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Плешакова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф следует перечислить на расчетный счет 03100643000000016800 в Отделение Ульяновск Банка России, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской), ИНН 7303013280, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКТМО 73625151, КБК 18811601123010001140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473210090000328.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, ул.Коммунальная,д.2.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.         Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Обязать Плешакова С.В.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области в тот же срок.

           Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновскойобласти.

           Разъяснить Плешакову С.В. , что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

           Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                                        К.С.Муртазина