Решение по делу № 1-57/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-57/2018

   ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 03 декабря 2018 года

          Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска О.А.Ануфриевой,

подсудимого Калмыкова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Уланского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12.11.2018 г.,

при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Калмыкова Вячеслава Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, место регистрации: <АДРЕС> <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,  

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Вячеслав Александрович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

           по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 05 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, Калмыков В.А. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Калмыков В.А. водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» предоставил 28.12.2017 года. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, котором назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Калмыков В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 10.07.2020 года.

05 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, более точное время не установлено, у <ФИО.1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном доме, расположенном по <АДРЕС> края, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4x4» (LADA 212140 LADA 4x4), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Калмыков В.А. понимая, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 05 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем «ЛАДА 212140 ЛАДА 4x4» (LADA 212140 LADA 4x4), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, от неустановленного дома по <АДРЕС> края, подвергая опасности участников движения, проследовал до участка местности расположенного около здания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где указанное транспортное средство под управлением Калмыкова В.А. было остановлено и он был задержан сотрудниками полиции.

05 октября 2018 года в 23 часа 25 минут Калмыков В.А. находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <АДРЕС>, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Калмыков В.А., в присутствии понятых, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest Drager 6810» заводской номер ARDD-0339», на что Калмыков В.А. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Калмыкова В.А. было установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составило по данным вышеуказанного прибора - 0,63 миллиграмм на литр, при допустимой норме в размере 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования Калмыков В.А. был согласен.

           В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебном заседании подсудимый Калмыков В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимый Калмыков В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

            Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Калмыков В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, и с применением положений главы 32.1 УПК РФ.

           Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Калмыков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога по месту жительства не состоит, не работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

           Иных обстоятельств, смягчающих вину Калмыкова В.А., судом не установлено.

           Отягчающих обстоятельств суд не установил.

           При назначении наказания подсудимому Калмыкову В.А. суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.60 УК РФ.

            Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый Калмыков В.А. не работает, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Калмыкова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения Калмыкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

          Вещественные доказательства по делу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, СД диск - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ЛАДА 212140 ЛАДА 4x4» (LADA 212140 LADA 4x4), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ранее Калмыкову А.В., оставить по принадлежности у законного владельца.

Освободить Калмыков В.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменном виде.

           В случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

                 Мировой судья О.Е.Воробьева