Решение по делу № 11-109/2015 от 16.07.2015

Дело № 11-109/2015 09 сентября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Н.Б. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.05.2015 года по гражданскому делу по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Иванову Н.Б. о взыскании задолженности,

Установил:

    Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (Далее ВОА) обратилось с иском к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, просит взыскать с Иванова Н.Б. сумму задолженности по оплате эксплуатационных взносов за 2012-2014 гг. 43200 руб., сумму членских взносов за 2012-2014 гг. 1500 руб., а также судебные расходы.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом ВОА, пользователем гаража №, расположенном на территории коллективной автостоянки «С». Ответчик не в полном объеме уплачивал членские взносы, а также иные платежи, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.05.2015 года исковые требования ВОА удовлетворены частично. С Иванова Н.Б. взыскана задолженность по оплате эксплуатационных взносов за 2012-2014 гг. в размере 43200 руб., расходы по оплате госпошлины 1496 руб., расходы за оказание юридической помощи 5750 руб.

     В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считает решение законным и обоснованным.

    На основании статьи 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.05.2015 года, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом ВОА и Положением о первичной организации члены ВОА имеют права и обязанности члена Всероссийского общества автомобилистов, в числе обязанностью членов ВОА является обязанность своевременной оплаты членского и целевых (эксплуатационных) взносов (п. 5.4 Устава ВОА).

Ответчик Иванов Н.Б. является членом ВОА, 04.07.1995 г. ему выдано разрешение № на временное занятие места для установки гаража №.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что в период с 2012 г. по 2014 г. взносы, установленные к оплате для членов общества, ответчиком не оплачивались.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена положениями Правил Пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Постановлениями отчетной конференции ПО «С» от 25.03.2012 г., 17.02.2013 г., 02.02.2014 г.

В соответствии с п. 2.4.3. Положения о первичной организации уплате подлежат все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Согласно п. 2.2 Правил пользования КАС размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Согласно имеющемуся в материалах дела Обязательству лично подписанному Ивановым Н.Б., он обязался выполнять Устав ВОА, своевременно платить членские взносы ВОА и взносы, установленные Общим собранием на содержание коллективной стоянки.

Факт отсутствия со стороны ответчика на протяжении длительного периода времени оплаты взносов Ивановым Н.Б. не оспаривался.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, в то же время суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно определил сумму эксплуатационных взносов подлежащих взысканию.

    Осуществленный судом первой инстанции расчет задолженности по оплате эксплуатационных взносов за 2012-2014 гг. в размере 43200 руб., не может быть принят во внимание, поскольку указанный расчет задолженности произведен на основании решения отчетно-выборной конференции от 01.02.2015 г., однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности за иной период.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при взыскании задолженности по эксплуатационным взносам за период с 2012-2014 гг. следует исходить из размеров членских взносов, установленных Постановлениями отчетных конференций ПО «С» от 25.03.2012 г., 17.02.2013 г., 02.02.2014 г., данные Постановления являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны.

    Как следует из материалов дела, Постановлением отчетной конференции ПО «С» от 25.03.2012 г. размер годового эксплуатационного взноса на 2012 г. в размере 10800 руб.; Постановлением отчетной конференции ПО «С» от 17.02.2013 г. размер годового эксплуатационного взноса на 2013 г. в размере 11400 руб.; Постановлением отчетной конференции ПО «С» от 02.02.2014 г. размер годового эксплуатационного взноса на 2014 г. в размере 12000 руб.

    Согласно п.4 указанных Постановлений оплата взносов должна производиться по квартально до 20 числа первого месяца квартала за квартал, а также предоставляется 10 дней на погашение задолженности до 1-го числа следующего месяца, после чего оплата увеличивается на 20 %. Оплату задолженности за прошлые годы взыскивается по ценам, действующим на день уплаты, с учетом увеличения на 20 % (л.д. 163-171).

    Суд апелляционной инстанции исходя из того, что законность взносов, начисленных к оплате, их размер подтверждается Постановлениями отчетной конференции ПО «С» от 25.03.2012 г., 17.02.2013 г., 02.02.2014 г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма эксплуатационных взносов в размере 34200 руб. (10800 руб.+11400 руб.+12000 руб.), а также сумма процентов в сумме 6840 руб. (2160 руб.+2280 руб.+2400 руб.), а всего 41040 руб.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик за период с 2012-2014 гг. эксплуатационные взносы не оплачивались, что им в суде первой инстанции не оспаривалось.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании судом в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

    Так, в силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что по смыслу указанной нормы размер расходов на оплату услуг подлежит оценке по иным критериям, нежели другие судебные издержки, а именно путем соотнесения размера судебных расходов на оплату услуг представителя с объемом права стороны, получившего судебную защиту и объемом выполненной представителем работы.

    Суд первой инстанции, с учетом разумности и справедливости, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5750 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1431,2 руб.

    В остальном доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

    Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

    Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение в части взыскания эксплуатационных взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

Определил :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41040 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1432,2 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░