Решение по делу № 2-1878/2019 от 23.05.2019

Дело <НОМЕР>                                                         64МS0008-01-2019-002375-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                                          г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи  судебного участка №3 города Балаково Саратовскойобласти,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тополевой Т.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском к  Тополевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №11826645 от 05 ноября 2013 года в сумме 35 775 рублей 78 копеек, из которых: 13 365 рублей 90 копеек -задолженность по основному долгу; 18 243 рубля 88 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4166 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 05 ноября 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Тополевой Т.А. договор № 11826645, в соответствии с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом - 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 30 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.  Тополева Т.А. ознакомилась с условиями погашения кредита, согласилась и  взяла на себя обязанность производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05 февраля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк». 19 июня 2018 года ПАО«Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11826645 от 05 ноября 2013 года заключенному между ОАО «Лето Банк» и Тополевой Т.А. перешло  от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №11826645 от 05 ноября 2013 года переданная по договору цессии составляет 35 775 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 13 365 рублей 90 копеек;  задолженность по процентам за пользованием кредитом 18 243 рубля 88 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 4166 рублей. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца  общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тополева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

   Мировой судья, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца,  ответчика  в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские право своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству  условий договора.

Договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской федерации, принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права и свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Тополевой Т.А. был заключен кредитный договор №11826645, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, с плановым сроком погашения в 24 месяца, под 49,9 % годовых (лист дела 4,7). Ежемесячный платеж по кредиту составляет 2300 рублей (п. 2.4 заявления). В соответствии с пунктом 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (лист дела 4) один экземпляр заявления о предоставлениикредита по программе «Кредит наличными», условия, график платежей и тарифы были получены ответчиком Тополевой Т.А., что подтверждается ее подписью в заявлении.

Как следует из пункта 6.3  Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (лист дела 12) за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Согласно пункта  1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается  в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах (лист дела 8). В соответствии с пунктом  6 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ответчик согласен с условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, о чем свидетельствует  ее подпись (лист дела 4).

В соответствии с решением единственного акционера от 22 августа 2012 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО «Лето Банк». Решением от 02 февраля 2015 года наименование банка изменено на ПАО «Лето Банк», а с 25 января 2016 года измененона ПАО «Почта Банк» (лист дела 39).

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключил договор уступки прав (требований) №У77-18/1342 с ООО «Филберт», в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передал права требования по кредитному договору №11826645 ООО «Филберт» (лист дела 27-36).

Согласно статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При этом в судебном заседании условлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 35 775 рублей 78 копеек, из них:  13 365 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 18 243 рубля 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4166 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Расчет  задолженности представленный истцом (лист дела 18-19) суд признает правильным и арифметически верным.

Поскольку,  ответчик Тополева Т.А.  обязательств по кредитному договору не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истец понес расходы в размере  1273 рубля 27 копеек по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №41118 от 25 декабря 2018 года  (лист дела 50) и №10046 от 12 апреля 2019 года (лист дела 51).

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, мировой судья

решил:

                удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тополевой Т.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Тополевой Т.А.1 в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №11826645 от 05.11.2013 года за период с 05.11.2013 года по 19.06.2018 года в сумме 35 775 рублей 78 копеек, а именно:  задолженность по основному долгу- 13365 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 18243 рубля 88 копеек, задолженность по иным платежам- 4166 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1273 рубля 27 копеек, а всего - 37049 рублей 05 копеек.

Разъяснить сторонам и праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица  участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

                Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка №3 г.Балаково Саратовской области.

                Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Мировой судья                                                                                       Н.Г.Петькина