Решение по делу № 1-23/2020 от 09.12.2020

дело № 1-110-10/2020                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград «09» декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Коновалова С.А., при секретаре Дорофеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Иваненко М.М.,подсудимого Сокольцова В.Д.,защитника  адвоката Зинченко О.П.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 007019 от 23.11.2020г.,

представителя потерпевшего                                                      <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОЛЬЦОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее,

                                      военнообязанного, ранее не судимого, холостого,

                                      не работающего, зарегистрированного и проживаю-

                                      щего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи  160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сокольцов В.Д. присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах. Сокольцов В.Д., назначенный на должность менеджера по продажам в салоне сотовой связи «МТС» АО «РТК», расположенном по ул. Н.Отрады, 13 «к» Тракторозаводского района гор. Волгограда являлся материально-ответственным лицом на основании договора от 16.08.2020г. о полной коллективной (бригадной) ответственности. 10 сентября 2020г. в неустановленном следствием месте и в неустановленное время у Сокольцова В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «РТК» и вверенных ему на основании вышеуказанного договора. Испытывая материальные трудности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся в металлическом сейфе вышеуказанного салона сотовой связи, принадлежат АО «РТК», 12 сентября 2020г. примерно в 21 час. 45 мин. прибыл в вышеуказанный салон сотовой связи «МТС», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что он имеет доступ к принадлежащему АО «РТК» имуществу, достоверно зная о полной материальной ответственности за него, в тот же день примерно в 21 час. 46 мин. открыл входные двери, ведущие в помещение вышеуказанного салона сотовой связи, прошёл в подсобное помещение и, подойдя к металлическому сейфу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи товаров и услуг АО «РТК» и находящихся в вышеуказанном сейфе на верхней полке, путём их присвоения совершил хищение принадлежащих АО «РТК» денежных средств на общую сумму в 40 200 руб. Обратив похищенное в своё пользование, Сокольцов В.Д. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды, тем самым присвоив их и причинив АО «РТК» материальный ущерб на сумму в 40 200 руб., который для последнего является не значительным. Подсудимый Сокольцов В.Д. в судебном заседании в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и он осознаёт последствия данного ходатайства, Сокольцов В.Д. подтвердил в судебном заседании. Защитник Зинченко О.П. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимый полностью признаёт свою вину, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства,  заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Сокольцовым В.Д. добровольно, после консультации с защитником. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сокольцова В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия Сокольцова В.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку Сокольцов В.Д. 12 сентября 2020г. присвоил принадлежащие АО «РТК» денежные средства в размере 40 200 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в 40 200 руб. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сокольцовым В.Д. деяния, которое действующимзаконодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья принимает чистосердечное раскаяние  подсудимого, совершение им преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путём дачи по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сокольцова В.Д., по делу не установлено. Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учётом обстоятельств совершения Сокольцовым В.Д. преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого Сокольцова В.Д. возможно путём назначения ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ. В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Сокольцова В.Д. и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания мировой судья  учитывает и требования части 1 и 5 статьи 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом мировой судья полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольцова В.Д. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего к Сокольцову В.Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого присвоением денежных средств, принадлежащих АО «РТК», в размере 40 200 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего на удовлетворении иска настаивала. Подсудимый Сокольцов В.Д. в судебном заседании гражданский иск признал полностью. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования АО «РТК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом признания Сокольцовым В.Д. причинениеАО «РТК»   материального ущерба на сумму в  40 200 руб.,  мировой судья полагает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшего в счёт возмещения причинённого материального ущерба 40 200 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в виде флеш-карты  марки «Кингстон» с записями с камер  видеонаблюдения от 12.09.2020г., хранящейся в материалах дела, - оставить в материалах дела. Руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л : Сокольцова Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно. Взыскать с Сокольцова Владимира Дмитриевича в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 40 200 (сорок тысяч двести) руб. 00 коп. Меру пресечения Сокольцову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу в виде флеш-карты марки «Кингстон» с записями с камер видеонаблюдения от 12.09.2020г., хранящейся в материалах дела, оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника.

Мировой судья:                                                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                       Коновалова С.А.