Решение по делу № 5-411/2020 от 02.10.2020

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е                       

об административном  правонарушении

02 октября 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело №5-411/2020 об административном правонарушении в отношении Крикуновой Ольги Васильевны, <ДАТА2> рождения,уроженки г. <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>

по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу 19 № 3496335 от 02.10.2020г. об административном правонарушении 02.08.2020г. в 13 час. 00 мин. гр. Крикунова О.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Орджоникидзе, 17, совершила тайное хищение товара, путем кражи 2 банок кофе, в связи с чем причинила материальный ущерб на общую сумму 479,50 руб. без учета НДС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Крикунова О.В. в судебное заседание доставлена сотрудниками О МВД России по г.Чапаевску, факт правонарушения признала, пояснила, что одна воспитывает 5 детей, младшему- 7 лет, работодатель не заплатил зарплату, в доме не было денег, в связи с чем и совершила данную кражу.

Представитель потерпевшего - заместитель директора магазина «Пятерочка» Гусейнова Д.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, по телефону сообщила, что в суд явиться не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Дело в соответствии с ч.3 ст.25.2 КРФоАП рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав Крикунову О.В., исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действия Крикуновой О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В соответствии с ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт мелкого хищения Крикуновой О.В. чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении; рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Чапаевску <ФИО1> заявление Гусейновой Д.А.; протокол осмотра места происшествия от 02.08.2020; Товарно-транспортная накладная 1774403 от 01.08.2020, Справка-счет от 02.08.2020, опрос Тувановой Д.А.; протокол опроса свидетеля <ФИО2>, объяснения Крикуновой О.В.; данные об административных правонарушениях на имя Крикуновой О.В..; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий; фототаблица- суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Крикуновой О.В., которая вину признала.  Учитывая, что Крикунова О.В. не работает, доходов не имеет, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9,29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать Крикунову Ольгу Васильевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Крикуновой О.В., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КРФоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП. Контроль за выполнением Крикуновой О.В. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>