Решение по делу № 4-241/2015 от 24.07.2015

Дело <НОМЕР>                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья Попова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Никитинского Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 16, работающего в ООО «Регионпроект», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час 00 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Никитинский А.А., являясь водителем, управлял автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>  составлен протокол 29 ОВ 269575 об административном правонарушении в отношении Никитинского А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, возражений не поступало, подписи имеются.

На судебном заседаним Никитинский А.А. вину признал, от объяснений отказался.

Заслушав Никитинского А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Никитинский А.А. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Никитинского А.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 259212 об отстранении от управления транспортным средством от 0.07.2015г.; актом 29 АА 037167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Никитинский А.А. согласился, о чем собственноручно поставил запись «согласен»; протоколом 29 АМ 179679 о задержании транспортного средства от <ДАТА6> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> справкой о ДТП от <ДАТА6> объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6> рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА7>

Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона.

При освидетельствовании Никитинского А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,140 мг/л.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель Никитинский А.А. находился в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Никитинскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Никитинский А.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Никитинский А.А. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитинского Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429150920015446.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. ПоповаОплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.