Решение по делу № 5-201/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 апреля 2017 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении №5-201/2017 в отношении Бутачина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Бутачина <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол <НОМЕР> составлен в отношении Бутачина <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

К протоколу об административном правонарушении приложен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения, по результатам проведения которого дано заключение врача ГБУЗ «СОНД» <АДРЕС> <ФИО4>, устанавливающее у Бутачина <ФИО> состояния опьянения.

Вместе с тем, при изучении представленного акта медицинского освидетельствования судом установлено, что объем алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании у Бутачина <ФИО> составил 0,190 мг/л, при втором - 0,150 мг/л, что представляет собой объем на 0,01 мг/л меньше, чем показатель 0,16 мг/л, предусмотренный законодательством как основание для установления факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение.

При этом в акте медицинского освидетельствования врачом-наркологом указано, что состояние опьянения «не установлено», а затем внесены изменения и указано «установлено».

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить поступивший материал в отношении Бутачина <ФИО> в целях устранения противоречий, изложенных в акте медицинского освидетельствования, приложенном в качестве доказательства совершения Бутачиным <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку выявленные противоречия являются существенным недостатков, которые не может быть восполнен при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бутачина <ФИО1> в ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>