Решение по делу № 1-65/2015 от 23.11.2015

Дело №1-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Солозобовой О.А..<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного,  с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока <ДАТА4> года;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания;

- осужденного <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> д. 12 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник «Снайге» 12», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, после  чего распорядился им по своему усмотрению, реализовав его в подъезде указанного дома, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке  осознаёт.

Защитник поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимый Герасимов В.В. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Герасимов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

Предъявленное Герасимову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества (кражу).

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

<ФИО3> совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При назначении Герасимову В.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову В.В., является рецидив преступлений.

Герасимов В.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

 Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных  санкцией  соответствующей  статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который неоднократно судим, учитывая состояние его здоровья, мировой судья назначает Герасимову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64, применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера наказания Герасимову В.В. за совершение данного преступления определяется с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Герасимов В.В. совершил преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Герасимову В.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательно назначить <ФИО3> 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в период с <ДАТА10> по <ДАТА12> включительно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                         <ФИО6>