Решение по делу № 1-35/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2018 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению Куликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов М.А. органами дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г.Архангельску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, <ДАТА5> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Renault Logan SR», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС> до дома <АДРЕС>, где была остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску и на их законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30 июня 2015 года о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Уголовная ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА3> Куликов М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. <ДАТА4> постановление мирового судьи  вступило в законную силу (л.д.105-106).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Куликов М.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. По мнению Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения (постановления от 1 октября 1982 года по делу «Пьерсак против Бельгии», от 24 февраля 1993 года по делу «Фей против Австрии», от 10 июня 1996 года по делу «Томанн против Швейцарии», от 29 июля 2004 года по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб против Мальты»).

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. вынесено постановление о назначении Куликову М.А. административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которым была дана оценка его действий, а рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Куликова М.А. связано с оценкой доказательств по делу, в частности, указанного судебного постановления, мировой судья не может оценивать вновь действия Куликова М.А. в рамках рассматриваемого ею уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Куликова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Исакогорского районного суда г.Архангельска для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                    О.И. Истомина