Дело № 5-864/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Воркута 29 августа 2013 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Аскеровой Н.Г.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Аскеровой Н.Г.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
<Аскеровой Н.Г.1> вменяется мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <Аскерова Н.Г.1>, действуя умышленно, совершила хищение, путем присвоения денежных средств, в сумме 1000 руб., вверенных ей <ФИО2> Своими действиями <Аскерова Н.Г.1> причинила <ФИО2> незначительный материальный ущерб, на сумму в 1000 руб.,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
<Аскеровой Н.Г.1> и <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, согласно правилу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <Аскерова Н.Г.1> подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, признала вину. Выслушав <Аскерову Н.Г.1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Присвоив вверенные ей потерпевшим <ФИО2> денежные средства в сумме 1000 руб. и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению <Аскерова Н.Г.1> совершила тем самым правонарушение, за которое ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Виновность <Аскеровой Н.Г.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела, а также данными в судебном заседании признательными объяснениями.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Аскеровой Н.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.
Оценивая личность <Аскеровой Н.Г.1>, суд принимает во внимание то, что она серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется
С учетом тяжести проступка, личности виновной, ее состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Аскерову Н.Г.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.
Срок наказания <Аскеровой Н.Г.1> исчислять с 10час. 00мин. <ДАТА4>.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.