Решение по делу № 5-74/2019 от 19.02.2019

№ 5.1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 19 февраля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Самойлова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> Ярославской области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, военного пенсионера, ветерана военной службы, водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано <ДАТА3>,

у с т а н о в и л :

15 февраля 2019г. в 13 час. 45  мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, водитель Самойлов Е.С. управлял транспортным средством автомобилем Шевроле Кобальт, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное действие не содержит  уголовно-наказуемого деяния, п.2.7 ПДД РФ.

Самойлов Е.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуру по освидетельствованию не оспаривал, пояснил, что накануне с ребятами отмечал день вывода войск из Афганистана и выпивал, утором не похмелялся, выпил только 1 литр кислого молока,  жена просила отвезти ее к 10 часам на прием в больницу, супруга имеет инвалидность 1 группы, перенесла три раковые операции, супруга сказала, что запаха алкоголя от него нет, после того как отвез ее в больницу проехали по магазинам, затем отвез ее в гости к родственнице, а сам поехал по своим делам.

Выслушав Самойлова Е.С., исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2019г. в 13 час. 45  мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, водитель Самойлов Е.С. управлял транспортным средством автомобилем Шевроле Кобальт, г.н. <НОМЕР> сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица). Затем на месте Самойлов Е.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у  Самойлова Е.С. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,84 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest <НОМЕР> № <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Самойлов Е.С. согласился, о чем лично указал в акте. Таким образом, состояние алкогольного опьянения  Самойлова Е.С. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства.

Действия Самойлова Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Самойлова Е.С. подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 15.02.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, свидетельством о поверке прибора, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями: <ФИО1>, <ФИО2>, Самойлова Е.С., записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства; пояснениями Самойлова Е.С., данными в судебном заседании, который не оспаривал факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова Е.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Самойлову Е.С. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Самойлова Е.С. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Самойлова Е.С. в соответствующих графах протокола.  Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Самойлова Е.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Самойлов Е.С. расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от Самойлова Е.С. не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении Самойлова Е.С. от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ошибочно указана дата последней поверки прибора «17.06.2019», т.к. это дата до которой действительно свидетельство о поверке прибора, данный недостаток акта является технической ошибкой, несущественным, устранен в судебном заседании. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Свидетельство о поверке прибора № <НОМЕР>, действительно до 17 июня 2019г. средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. <НОМЕР>» Госреестр № <НОМЕР>, заводской номер № <НОМЕР>, поверено в полном объеме, с указанием на оборотной стороне метрологических характеристик и что при повторной поверке  предъявление свидетельства обязательно;

Протокол о задержании транспортного средства - автомобиля Шевроле Кобальт, г.н. <НОМЕР>, составлен под запись видеорегистратора.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Самойлова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося военным пенсионером, ветераном военной службы, его семейное и имущественное положение (женат, жена имеет инвалидность 1 группы). Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. По сведениям из базы ФИС ГИБДД-М Самойлов Е.С. нарушений ПДД РФ не имеет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на  минимальный срок санкции на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Самойлова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского

судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>