Решение по делу № 1-80/2011 от 07.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 000180 от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего в ООО «Орион»,  ранее не судимого, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый  <ФИО3> с <ДАТА5> является учредителем ООО «Орион» и по этой причине не имеет права на получение денежного пособия по безработице.

<ДАТА6> в период времени  с 9 до 17 часов подсудимый <ФИО3> в пределах возникшего у него из корыстных побуждений единого умысла на хищение чужого имущества,  путем обмана,  умышленно скрывая  факт работы,  вопреки требованиям ФЗ «О занятости населения РФ»   обратился в ОГУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района», расположенный  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с заявлением - анкетой о предоставлении ему государственной услуги, содействия, в поиске подходящей работы.

 При этом подсудимый <ФИО3>  представил  ложную справку об исчислении средней заработной платы для определения размера пособия по безработице, в которой указал ложные сведения о среднем заработке по якобы последнему месту работы, то есть, путем обмана создал фиктивные основания для назначения ему пособия по безработице.

После чего, исходя из ложных сведений приказом  директора ОГУ «ЦЗН <АДРЕС> района» <ФИО6> за <НОМЕР> от <ДАТА7> подсудимый был признан безработным  с  <ДАТА8>, а   приказом   за  <НОМЕР>  от  <ДАТА7> ему было начислено пособие по безработице с <ДАТА9> по <ДАТА10>,  в допустимых пределах  величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

За период с 10 июня  по 10 июля   и с 21 августа по <ДАТА11> на лицевой счет подсудимого <ФИО3> в Сбербанке России было перечислено пособие по безработице :  23 июня - 1764 руб., 7  июля  -  3490 руб. 06 коп.,  9  июля  -  189  руб.  68  коп., 27 июля - 2465 руб. 81 коп., 4 сентября - 2674 руб. 45 коп., 7 сентября - 196 руб. 16 сент. 2009 г. - 1176 руб.  Перечисленные денежные средства подсудимый <ФИО3> снят со счета 8 и <ДАТА12>, 12 августа , 11 и <ДАТА13>, обратил их в свою собственность, т. е. похищенные деньги присвоил, распорядился  ими  по своему усмотрению, причинив тем самым государству РФ в лице ОГУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района» материальный  ущерб   на сумму 11956 руб. 00 коп.

   То есть  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, -  хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..

Представитель потерпевшего <ФИО8>  в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в   отсутствие представителя ОГУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района».

Подсудимый  <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, с доводами, указанными в ходатайстве,  согласился.

Государственный обвинитель просил  ходатайство удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого,  защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 254 и 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривают, прекращение  уголовного дела в судебном заседании  в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,  указывающие на  истечение  сроков давности уголовного преследования.

   Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  два года после совершения преступления небольшой тяжести . (п. «А», ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Преступление, в совершении  которого обвиняется подсудимый <ФИО3>,   в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло два года. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив, что потерпевший имеет право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в период предварительного следствия,  в размере 8623 руб. 08 коп.  отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу  не установленно.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, по ст. 24  ч. 1 п. 1  УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>   отменить.

Процессуальные издержки в размере 8623 руб. 08 коп. за участие адвоката в период предварительного следствия   отнести на счет государства.

Копию  настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего,  адвокату, направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>