Решение по делу № 5-266/2012 от 04.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Кадрова <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Кадрова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что Кузнецов 19 февраля 2012 года осуществлял переработку древесины, не являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. занимался незаконным предпринимательством.

            При рассмотрении дела Кадров А.С. пояснил, что он имеет в собственности маленькую лесопильню, на которой пилит доски своим знакомым. Большие объемы пилить на ней невозможно, т.к. она рассчитана только для распила двухметровых бревен.

            Выслушав пояснения Кадрова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Административная ответственность по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

            В протоколе об административном правонарушении указано, что Кадров 19 февраля 2012 года осуществлял переработку леса, т.е. указан отдельный случай оказания услуг (только 19 февраля 2012 года), что не может являться предпринимательской деятельностью.

            Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кадрова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

   Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ,  в отношении Кадрова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                                 В.М. Громов