Решение по делу № 3-22/2019 от 25.01.2019

№ 3- 22/2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 г.                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Каретникова Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каретников А.П., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки ХЭНДЕ Солярис госномер  <НОМЕР>,  на автодороге Белореченск - Гиагинская - Дружбы 38 км +700 в  08 ч. 28 мин. при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Каретников А.П. пояснил, что на том участке дороге на обочине стоял автомобиль, а когда Он (Каретников А.П.) поравнялся с ним, тот начал движение. У него было два варианта: или бить ту машину в бок, или ускориться и обогнать. Он обогнал, и выехал на полосу встречного движения. К начальнику ГИБДД с вопросом о разбирательстве произошедшего не обращался, не знал, что можно было просить разобраться. Раньше в суд не вызывали, назначили штраф.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения Каретникова А.П., мировой судья приходит к выводу о том, что вина в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.  При этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи нарушения ПДД, приобщенной к протоколу и просмотренной в судебном заседании, транспортное средство ХЭНДЭ Солярис   госномер  <НОМЕР>, совершает маневр обгона попутного транспортного средства в месте расположения линии разметки 1.1 и движение за ней по встречной полосе.

При остановке транспортного средства, установлено, что им управляет Каретников А.П.

Согласно постановлению начальника ГИБДД МО ОВД России «Кошехабльский» от <ДАТА4>  по протоколу 01 НА 040694 об административном правонарушении,  Каретников А.П. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен в размере 2500 руб.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом,  поскольку срок давности не истек, в отношении Каретникова А.П. обоснованно составлен протокол 01 НИ № 022241 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы о вынужденности нарушения ПДД, подлежат отклонению. ПДД предписывают водителю, что  прежде чем начать обгон, он обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ) в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, личность виновного, его возраст, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, и наличие  обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ (от <ДАТА6>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каретникова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>