Решение по делу № 5-58/2017 от 26.01.2017

№ 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                       09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, Середыч С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 7.17 КоАП РФ  в отношении:

Колонтырского Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, _____________, зарегистрированного и проживающего в ст. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> года  около <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Колонтырский Р.В.  в ст. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края умышленно  повредил забор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сорвав с него несколько досок, чем причинил  гражданину Кошелеву В.И.2  материальный ущерб на сумму 140 рублей 00 коп.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  09 февраля 2017г. мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства  Колонтырского Р.В.,  указанного им в протоколе, в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья считает возможным не рассматривать по делу вопрос о применении наказания в виде административного ареста, участие в деле Колонтырского Р.В. признает  необязательным.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

           Вина Колонтырского Р.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом ПК-<НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>. протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснением Кошелева В.И.2, объяснением правонарушителя.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Колонтырского Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли  причинение значительного ущерба.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное   правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 7.17  КоАП РФ.

На основании ст. 7.17, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Колонтырского Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа  в размере 300  (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140, Наименование платежа - Штраф МО МВД России «Спасский».  УИН <НОМЕР>

В случае непредставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.<НОМЕР> КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                         Середыч С.М.

       Копия верна

Срок предъявления 2 года